在日本，存在着一种怪异的产业现象。一些父母竟不惜花重金“绑架”孩子，将其困在家中，导致孩子成为“家里蹲”。这些父母或许出于各种复杂原因，试图通过这种极端方式掌控孩子的生活。这背后反映出日本社会的一些深层次问题，如家庭关系的扭曲、教育压力的巨大以及年轻人对未来的迷茫等。这种怪异产业不仅伤害了孩子的身心健康，也给社会带来了诸多隐患，如社会活力的缺失等。它提醒我们要关注家庭和社会环境对年轻人的影响，避免此类极端现象的发生。

近年来，日本社会一个令人瞠目结舌的现象频频登上新闻头条：一些自称“自立支援”的机构，以帮助“家里蹲”重返社会为名，强行将人从家中带走，送往所谓的“培训设施”，结果却往往演变成非法拘禁和人权侵害。

去年9月，横浜地方法院就对一桩集体诉讼做出判决，勒令一家“自立支援”机构向七名受害者每人赔偿88万日元。这样的判决不仅让受害者稍感安慰，也让公众开始正视被称为“拉出屋”（日语为引き出し屋）的这个行业的黑暗面。然而，为什么这种近乎荒诞的职业会在日本大行其道？今天，我们就来扒一扒这些怪事背后的来龙去脉。

不出门也有错？

在日本，“家里蹲”并不单指啃老族，主要指的是那些长期足不出户、回避社交活动的人，他们不工作、不上学，基本与外界隔绝，有的人甚至连房间也不出。他们整天窝在家里，靠父母养活，生活圈子小到只有自己的电脑。日本内阁府2023年的数据显示全国15到39岁的“家里蹲”有146万人，40到64岁的中高年群体也有61.3万人，而数字还在不断攀升。可见，这不是个小众现象，而是一个日益严重的社会问题。

这群人里，有的是因为精神疾病，比如双性情感障碍，因校园或职场霸凌等陷入低谷；有的则是因为学业压力、人际关系受挫，或者单纯对社会生活感到无力。这种现象在日本尤其突出，成了社会难题，也催生了所谓“8050问题”——80岁的父母还在养50岁的孩子，家庭压力山大。

那么，“家里蹲”咋就成了日本社会的“老大难”？原因可不少。首先，日本社会对“成功”的定义特别狭窄：好学校、好公司、稳定生活，稍微偏离轨道就容易被贴上“失败者”标签。但日本职场的要求严苛，许多年轻人感到窒息，宁愿选择逃避也不愿面对无尽的压力。其次，经济环境也火上浇油。日本从上世纪90年代泡沫经济破裂后，长期经济低迷，非正式雇佣增加，年轻人找稳定工作越来越难，很多人干脆放弃，直接“摆烂”了。

同时日本传统家庭观念强，家庭内部存在观念上的巨大鸿沟。父母往往希望孩子“出人头地”，而年轻人却可能更看重自我实现或内心的平静。但即使是这样，父母往往也愿意无条件支持孩子，哪怕孩子一把年纪了还啃老，无怨无悔付出的家长也比比皆是。

救人还是绑人？

这时候，“拉出屋”就趁虚而入了。这些人打着“自立支援”的招牌，实际上干的是“拉人头”的买卖。他们瞄准的就是那些为孩子前途焦虑的父母，忽悠说“我们能让您的孩子重返社会”，结果却把人强行带走，关进条件恶劣的设施，强迫他们过上集体生活，甚至限制自由，跟软禁别无二致。

比如，37岁的渡边豪介就曾是受害者之一。他因为精神疾患退职，过着边治疗边打零工的生活，却在2018年被三个自称“福利工作者”的人强行带到一处设施。那里几乎是与世隔绝的“监狱”：手机、钱包、身份证明全被没收，外出时间一天仅限一小时，连交流都被严格限制，甚至连信件都要被检查。

更离谱的是，有人因为反抗被锁在房间里，甚至只能穿着尿布生活。渡边在被“囚禁”四个月后，联合其他八名“狱友”策划了一场惊心动魄的逃亡，最终才重获自由。这场集体诉讼的胜利，虽然不能完全弥补他们的精神创伤，但至少让社会开始关注这些“拉出屋”的恶行。

类似的悲剧远不止于此。去年9月，最高法院驳回了一位化名松本若子的85岁母亲的上诉。20多年前，她曾将长期“家里蹲”的长子悠一送进一家名为“あけぼのばし自立研修中心”的机构，并满心希望儿子能重返社会。然而，两年后，悠一却在熊本一间破旧公寓里孤独死去，疑似因饥饿而亡。

松本女士回忆，儿子死时面容憔悴，瘦得只剩皮包骨，遗体上满是痛苦的表情。机构不仅禁止母子联系，甚至在悠一死后两周才发现他的遗体。而松本女士为了让儿子“自立”，卖掉了房子，支付了高达1300万日元的费用，最终却换来这样的结局。这些所谓的“自立支援”，到底是在帮人，还是在毁人？

那些“家里蹲”往往会被贴上“懒惰”或“失败者”的标签，但实际情况真的如此吗？上文的渡边豪介是因为职场中的过劳和霸凌导致双性情感障碍，才选择了“隐入尘烟”；而松本女士的儿子悠一，也是在自卫队退役后因精神压力过大而开始“家里蹲”。他们并非天生“废柴”，而是社会和环境的压力让他们选择了逃避。

甘愿做韭菜的父母

许多父母对孩子的“家里蹲”状态感到绝望，担心他们未来无法自立。这种焦虑被“拉出屋”精准捕捉，他们打着“专业自立支援”的旗号，专门挑那些经济条件还不错的家庭下手，承诺通过全封闭的培训让孩子“重返社会”。“あけぼのばし自立研修中心”在宣传中声称“95%的学员在6个月内就业成功”，这样的高成功率对父母来说就像救命稻草。

这些机构的套路往往是利用父母“只要孩子好起来，花多少钱都值得”的心理，收取高额费用。然而，“拉出屋”的手法却问题重重。他们的核心操作都是强行将人从家中带走，送往封闭设施，限制自由，强迫接受所谓“自立训练”。记者加藤顺子直言，这种“支援”本质上是“绑架和软禁”，甚至有受害者被威胁送往精神病院，或被强制在低薪岗位上工作。

为什么“拉出屋”能如此肆无忌惮？首先，市场需求旺盛。父母的焦虑为他们提供了源源不断的客户群。行政机构和咨询窗口往往只会说“别强迫孩子工作”，让父母感到无助，而“拉出屋”则宣称自己有“专业解决方案”。有些“拉出屋”甚至与精神科医生或地方组织合作，增加了一层“权威性”，让父母更易上当，同时社会对“家里蹲”的偏见也间接助长了这一行业。

很多人认为“家里蹲”是孩子的失败，父母为了“挽回面子”或“解决未来隐患”，愿意不惜代价求助这些机构。但其实有些“家里蹲”在网络世界中已经建立了自己的社交圈，父母却往往误以为他们“与世隔绝”，这种误解更让“拉出屋”有了可乘之机。

然而，“拉出屋”的效果往往适得其反。强制性的“拉出去”不仅无助于解决问题，还可能加剧心理创伤和家庭矛盾。

当然，并非所有自立支援机构都是坏的，认真做事的机构其实也不少，只是效果因人而异。企业家安部敏树建议，社会复归不一定非得是“每周工作五天”的模式，可以从每天一两小时的线上工作开始，慢慢来。可惜，这样的理念在“拉出屋”那儿完全行不通，他们追求的是“速成”，用高压手段逼人“自立”，结果往往适得其反。

只有父母的爱和焦虑、孩子的挣扎和社会的冷漠交织在一起，才能让“拉出屋”这种怪胎有了市场。爱孩子，不一定非得花大钱、走极端，给他时间和空间，也许才是真正的支持。否则，今天的“拉出屋”或许会销声匿迹，但明天可能又会以新的面目卷土重来。

参考资料

引きこもりの自立支援をうたう“引き出し屋”強引に連れ出し施設に閉じ込める悪質業者も人権侵害を受けた当事者と悩む母親の葛，テレ朝news

"引き出し屋"に1300万円で望みを託した母の闘いひきこもりの息子は遠く離れた地で亡くなった，東洋経済Online

大枚をはたいてわが子を｢引き出し屋｣に差し出す親の特徴ひきこもりの子を再生させたい一心，プレジデントオンライン