在美国，工厂正激烈地“争夺”着高中生。一方面，随着科技的发展和产业结构的调整，一些传统制造业工厂面临着劳动力短缺的困境。而高中生作为潜在的劳动力储备，成为了工厂眼中的“香饽饽”。这些工厂纷纷推出各种优惠政策和福利待遇，吸引高中生加入。另一方面，一些新兴的高科技工厂也加入到“争夺”行列中，它们看中高中生的学习能力和创新精神，希望能够吸纳这些年轻的力量为企业注入新的活力。工厂之间的竞争使得高中生在就业选择上有了更多的机会，也促使他们更加关注自身的职业发展。

美国总统特朗普希望制造业重返美国，但首先，他得搞好美国的职业教育。

自2025年1月重新入主白宫以来，特朗普多次表示，美国政府的资金应该投入到技工学校，期间，他也签署行政令，意图推动职业技能培训。

白宫新闻官卡罗琳·莱维特更是表示，特朗普总统更倾向于把纳税人的钱用在职业学校、州立学校上。她说，美国更需要的是电工、水管工，“而不是哈佛大学的研究生”。

然而，在当下的美国，缺人的问题十分严峻。全美制造商协会（NAM）数据显示，美国制造业目前面临约50万个岗位空缺，预计到2030年这一数字可能增至210万。

再次当选的特朗普，能够让美国的职业教育再次伟大吗？

一、哄抢高中生

17岁的里奥斯是费城一所高中的学生，还有一年才高中毕业的他，已经收到了一家美国工厂的邀请。

这家工厂愿意给他提供一份焊工的工作，年薪有6.8万美元，而这里面已经包括了时薪和固定加班费。

由于美国面临严重的技工短缺，越来越多的美国企业开始去高中抢夺年轻人。他们也与当地的学校合作，开展职业教育。

一般情况下，这些企业会在高中开设相应的职业培训课程，涵盖焊接、水电等职业技能，为在校学生提供职业教育和实习机会。等这些学生高中毕业后，企业再邀请他们进入美国制造的工厂。

里奥斯就参加了他们高中的一个焊接班，这个班上除了他，还有23名学生，他们都在毕业前就找到了工作，年薪皆超过5万美元。

里奥斯在费城臭名昭著的肯辛顿长大，这个社区里充斥了吸毒者和流浪汉。他希望毕业后的这份工作，能给自己带来更好的人生。

这样的例子还有18岁的珍妮，在暑期参加了波士顿一家管道公司举办的夏令营后，决定毕业后去该公司工作。另外一名学生艾登则被新泽西一家工厂录取，成为一名焊工。

二、特朗普的执念

再次就任美国总统以来，特朗普始终将振兴制造业作为其经济政策的核心口号之一。

早在特朗普的第一个任期，他就大力推崇德国的职业教育，希望美国也能建类似的职业学校，推广学徒制。

彼时，美国各州为了普及职业教育，可谓各显神通：加州针对职业教育的拨款达到了2亿美元；爱荷华州的职校和企业合作，提供各种学徒工和实习机会；田纳西州的职业教育更是免费向学生开放。特朗普的联邦政府还提供了丰厚的奖学金，只要参加短期职业培训课程的学生，均有机会获得。

然而，这一个任期下来，特朗普的努力并没有达到预期的效果。

根据2019年美国承包商协会的数据，全美70%的建筑公司依然难以找到符合要求的工人，华盛顿州的这一比例甚至高达80%。报告显示，木匠、电工、水管工、钣金工等技术行业用工短缺，雇主们依然苦于无法找到熟练工人。

为解决这一问题，今年重返白宫后，特朗普继续大力推进职业教育。

4月，特朗普签署了一项行政令，旨在加强技术工种的职业培训，重点培养AI等新兴领域技术人才，推动美国制造业的复兴。

根据白宫发布的概要，该行政令要求美国劳工部、教育部和商务部聚焦新兴行业的就业需求，特别是人工智能等技术驱动的领域，目标是每年支持超过100万个学徒岗位。行政令旨在调整政府资源配置，减少对大学专业职位的过度支持，转而加强电工、机械师、护理助理等技能型工种的培训。这些岗位通常需要专业培训、资质认证和学徒经历，但不要求四年制大学学位。

特朗普在椭圆形办公室签署行政令时对媒体表示：“这就像一个培训中心，为我们努力实现的目标服务——提供高薪就业机会。”白宫表示，特朗普政府希望通过改革“经济效益低下的高等教育系统”，重新引导美国年轻人专注于职业准备。

到了5月，特朗普更是表示，考虑将顶级高校的拨款分给全国技校。

“我正在考虑将把30亿美元的拨款从那个‘非常反犹’的哈佛大学中撤出来，拨给全国各地的职业技术学校。这对美国是多棒的投资啊，毕竟（对职业技术人员的）需求如此迫切！”特朗普在自己的社交媒体上大放狠话。

对此，正在和美国政府打官司的哈佛大学没有做出回应。

据市场调研公司IBISWorld数据显示，全美目前约有7400多所职业技术类院校。若特朗普的提议成真，全美每所职校平均可获约40万美元。

三、为什么不去职校

尽管特朗普推广职业教育的理念获得了不少MAGA支持者的认同，但不少人对此表示质疑。

首先是美国的家长，他们大多数人依然觉得职业教育不如大学。

“焊工在美国本来收入就不低，我的印度和巴基斯坦移民朋友都从事这些工作，他们干得一点也不差。”一位美国家长表示，“只是这些工作环境很艰苦，年轻人不一定受得了，不如去大学学一个热门学科，熬几年，就能拿到比焊工更高的年薪，工作环境更舒适。”

“父母认为，子女选择职业教育意味着将从事艰苦的体力劳动。只有选择高等教育，他们才能得到更好的发展。”美国教育从业者凯里·皮尔斯说。

专栏作家富兰克林·施耐德年轻的时候曾在一家食品工厂打工，有过亲身体会的他表示，不管特朗普如何引进职业教育，美国年轻人都不可能回到工厂。因为“从一开始，美国人就讨厌工厂工作”。

历史学者约书亚·弗里曼引用了早期福特工人的话：“他们说自己快要在流水线的压力下‘崩溃’。他们将装配线工人神经崩溃的状态称作‘福特病’。”

共和党民调专家弗兰克·朗茨更是冷酷地指出，美国人民喜欢的，只是“工厂工作的概念”，而不是现实。朗茨发现，80%的美国人认为，如果美国有更多制造业会更好，但只有25%的人表示，如果自己去工厂工作，生活会更好。

“美国人的态度很明显，流水线适合别人，不适合我。”朗茨说。

这些年来，美国的职业教育行业一直在积极推广，联邦政府和各州也在出钱出力，但始终未能达到总统们的目标。

有媒体指出，虽然美国多个州采取了鼓励职业教育和技术培训的多项措施，并增加资助金额，但有专项技能的美国人依旧越来越少，许多职业教育学院仍然面临招生困难。

比如美国华盛顿湖理工学院原名为华盛顿湖技术学院，但为了招生被迫改名，因为很多学生在择校时，会特意避开与职业技术教育相关的字眼。

“大部分学生上高中时的目标是‘考上大学’，他们没有清晰的职业认知和未来规划，把职业技术学校作为最末等的选择。”非营利组织Advance CTE副执行董事布雷默说。