先说结论，马斯克的“星链”卫星，是用快消品的思路玩航天科技，结果就让我们看到了星链脆皮式坠落。而东大选择更重也更稳的道路，结果让全世界看到什么叫真正的太空力量。

最近马斯克的星链卫星，像下饺子一样往大气层里掉，数量多到吓人。据俄罗斯《共青团真理报》网站 6 月 8 日报道，仅2024年一年，就有316颗卫星坠落至大气层中被烧毁，同比增幅高达259%。

实际上，从2019年SpaceX首次发射“星链”卫星后，坠落事故就没有停止过。

2020年，SpaceX发射成功后的第二年就有两颗卫星坠落。但鉴于马斯克发射的“星链”卫星数量庞大，起初的坠落数量还在合理范围内。

到了2021年，星链坠落的数量飙升至78颗。此后两年，坠落卫星数量基本保持在这个水平——2022年坠落99颗，2023年坠落88颗。

但从2024年开始，情况发生了奇怪的变化：316颗卫星在大气层中烧毁。至此，“星链”共损失583颗卫星，平均每15颗就有一颗坠毁。

很多“马粉”对此解释称：这是因为太阳活动高峰期引起了地磁暴，导致星链卫星轨道高度持续衰减，最终掉下来了。

但上述说法，实际上是“倒果为因”。

这些年，星链卫星疯狂发射了4.2万颗，单颗成本砍到骨头价，而代价就是卫星燃料舱小得像眼药水瓶，发动机如同玩具马达。

NASA的数据显示，星链卫星70%的坠落发生在中小磁暴时，基本上连小风浪都扛不住，说一句工业废品也不为过，所以说星链的坠落并不是天灾，而是设计缺陷，也是质量妥协，更是商业逻辑对太空环境的严重误判。

“星链”为省钱省时间，把卫星塞进340公里“死亡轨道”，但这里的大气可是条隐形的绞索，平时卫星靠自身的小燃料勉强还能挣扎，可太阳一怒吼——也就是磁暴，大气会瞬间膨胀百倍，“星链”卫星就像纸船撞上海啸，那点可怜燃料连挣扎的机会都没有，所以星链卫星也可以看成是一次性快餐盒。

为了4.2万颗卫星独占70%的轨道，马斯克牺牲了卫星的钢筋铁骨，结果就成了如今的“太空烟花”。

质量没跟上激进部署的需求，这才是星链坠毁的根本原因。而这种“脆皮流”在东大的“稳健路线”面前，不过是小打小闹。

我们的卫星基本上在400公里以上更安全的轨道运行，不轻易去“火山口”玩命。

同时我们还有像“双超星座”这样的狠角色，敢在300公里以下超低轨上飞，这是手握独步天下的“超薄电推进”和“智能大脑”硬核科技，不仅站得稳，还能拍出纤毫毕现的亚米级高清图，这才是真功夫。

寿命就是硬道理。

国内卫星大佬直言，咱的卫星平均比星链多活2~3年，因为设计冗余足，用料扎实，系统可靠，活得久换得少，让太空更干净，成本反而更低，这才是真正的“省钱”。

事实上地球低轨的黄金地段和频道快被抢光了，全球申报超7万颗，容量仅约6万，东大才规划的2.5万颗，星链却硬塞了4万颗进去，一旦卫星爆炸增长+太阳活动高峰，必将带来太空级灾难。

近地轨道一旦发生“凯斯勒效应”连环大撞车，全人类的太空梦都将被锁死在地球，所以说太空不是赌场，星辰大海，容不得脆皮。

星链的坠落敲响了警钟，没有质量根基的“快”，终将化作灰烬。

星辰大海，将由东大守护！

网友热议

“星链”大批坠落，也引起了国内网友的热议，尽管马斯克在我国有众多的拥趸，但吃瓜网友还是忍不住调侃起来——

有人将“卫星坠落”和最近马斯克和懂王闹矛盾的事情联系起来，称“明眼人一看就知道是谁干的”。

为马斯克的星链找借口的也不在少数，典型的说法是“卫星设计寿命本就是5-7年，所以每年烧毁一定数量的卫星完全正常。”

结果被另一位网友反讽——“如果卫星是东大的，你肯定要说是因为技术不行。”

还有人相信马斯克是靠一己之力发射了9000颗卫星的。

各位小伙伴，你们对此事有什么想说的吗?欢迎留言，一起讨论！

——END——