据央视新闻6月3日消息,美国政府近期将钢铝关税提至50%,并向多国施压要求限期提交贸易谈判方案,引发国际社会广泛争议与担忧。
美国此轮关税政策呈现出鲜明的“极限施压”特征。自4月宣布面向全球的“对等关税”以来,特朗普政府一方面将钢铝关税从25%翻倍至50%,另一方面以7月9日恢复高额关税为威胁,要求贸易伙伴在4日前提交谈判方案。这种“软硬兼施”的策略,本质是试图通过制造紧迫感迫使各国在市场准入、供应链调整等核心议题上让步。数据显示,美国当前实际关税水平已达1938年以来最高,若“对等关税”完全实施,将创下19世纪90年代以来的峰值,这种突破历史区间的关税壁垒,直接冲击全球贸易体系的稳定性。
贸易往来(资料图)
从短期看,美国政策已对自身经济产生显著反噬。经合组织年内两次下调美国增长预期,将2025年经济增速预测从年初的2.2%调至1.6%,2026年预测值也降至1.5%。制造业成为首当其冲的领域:5月制造业PMI连续第三个月低于荣枯线,降至48.5%,企业信心指数更出现1976年有记录以来的最大单季跌幅,从60点骤降至34点。小企业主普遍反映成本激增,俄亥俄州某电吉他踏板厂商因零部件进口成本上升,业务量同比下滑超30%。这些数据表明,关税政策在打击外国竞争者的同时,正通过供应链传导和市场预期恶化,对美国本土经济造成内伤。
在特朗普政府的施压清单中,越南被特别“点名”,成为观察美国战略意图的典型样本。美国要求越南工厂减少使用中国原材料和零部件,并将此作为豁免46%关税的前提条件。这一要求直击越南经济命脉:越南制造业对中国供应链的依赖度极高,纺织服装业60%的面料、电子组装业70%的零部件均来自中国,切断这种联系将导致短期内生产成本飙升30%-50%,直接威胁占GDP 30%的对美出口产业。
越南的两难处境折射出全球产业链的深层矛盾。自2018年美中贸易战以来,越南对美出口从383亿美元跃升至1235亿美元,看似成为“赢家”,实则深度嵌入中美博弈的漩涡。美国将中企正常的供应链转移污名化为“非法转运”,实质是试图以“去中国化”重构全球产业链。但新加坡学者指出,越南每向美国多出口1美元商品,就需从中国进口0.6美元的中间产品,这种结构性依赖决定了“脱钩”成本将远超关税减免带来的收益。越南总理范明政虽表态愿扩大进口美国农产品和能源,但美方坚持要求具法律约束力的供应链调整协议,双方分歧难以弥合。
越南高层(资料图)
美国的关税政策正在引发全球性连锁反应。钢铝关税提高直接推高汽车、建筑、包装等行业成本,美联社调研显示,美国超市中金属包装食品价格已上涨8%-12%,农机设备采购成本增加15%,这种“生活成本传导链”正在侵蚀普通民众的购买力。欧盟、日本等经济体则采取反制姿态:欧盟明确表示将对美实施“对等措施”,日本汽车制造商则考虑将生产线从美国转移至东南亚,以规避关税壁垒。
更深层的冲击在于国际经贸规则的破坏。经合组织首席经济学家佩雷拉指出,美国政策制造了“二战后最严重的贸易政策不确定性”,导致全球投资增速下降1.2个百分点,贸易量萎缩2.3%。这种不确定性尤其重创发展中国家:依赖钢铝进口的东南亚制造业面临成本压力,非洲农业国则因美国农产品出口增加而失去部分国际市场。世界贸易组织前总干事拉米警告,美国正以“美国优先”取代多边规则,若任由这种单边主义蔓延,全球经济可能退回到“实力即正义”的丛林法则时代。
面对这场危机,国际社会已呈现出清晰的分化趋势。一方面,多数国家拒绝在中美间“选边站”。越南纺织协会明确表示“无法在6个月内找到中国面料的替代来源”,东盟国家则通过《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)加强供应链联动,抵御外部冲击。另一方面,多边合作机制的重要性显著上升:金砖国家扩容谈判加速推进,上合组织增设经济合作专门机制,这些平台为抵制单边主义提供了制度支撑。
特朗普(资料图)
中国作为全球供应链的核心节点,正通过开放合作展现负责任大国担当。商务部数据显示,2025年1-5月中国对东盟投资同比增长22%,中越跨境电商交易额突破1800亿元,显示供应链韧性并未因外部压力削弱。中国提出的“全球发展倡议”和“一带一路”倡议,更以共商共建共享原则,为各国提供了不同于“脱钩断链”的合作选项。正如联合国贸发会议报告指出,中国市场的稳定性和产业链的完整性,仍是全球经济抵御不确定性的“压舱石”。
特朗普政府的关税实验,本质是试图以“休克疗法”重构全球经济秩序,但种种数据表明,这种逆势而动的策略正在引发“双输”局面。
当前,全球经济正站在历史关口:是任由单边主义破坏来之不易的全球化成果,还是通过合作重塑更具韧性的治理体系?答案已逐渐清晰。正如越南学者所言:“供应链的纽带不是政治命令所能切断的,经济规律终将战胜政治操弄。”
没有任何国家能在“世界分裂”中独善其身,唯有共同守护开放、包容、普惠的全球经济生态,才能走向更可持续的未来。