特朗普在其政治生涯中展现出诸多令人争议的行为。他在执政期间，对一些曾支持他的人或团体表现出忘恩负义的态度，比如在一些政策决策上忽视了原本的盟友。

而马斯克，这位科技界的巨头，高估了自己在政治领域的号召力。他试图凭借自身的影响力介入政治事务，但却未能如他预期般产生巨大的政治影响力。他的举动更多地像是一种自我满足的尝试，而非真正能够推动政治变革的力量。这也提醒人们，在不同领域的成功并不能直接转化为在其他领域的影响力，每个领域都有其自身的规则和运作方式。

本文来自微信公众号：无法可说，作者：郑渝川hiecy，题图来自：AI生成

当地时间6月5日，世界首富埃隆·马斯克在社交媒体平台上对美国总统特朗普发起全面攻击，他直言：“没有我，特朗普赢不了大选，众议院会被民主党控制，共和党在参议院也只会是51比49。”

马斯克是在回复一条关于特朗普批评他的推文时作出上述评论的，他还补充道：“（指特朗普）真是忘恩负义。”

这标志着马斯克和特朗普彻底决裂。

两人矛盾的核心在于特朗普近期力推的一项税改法案，该法案主要侧重于减税和削减开支，还增加国防支出，并为打击非法移民提供更多资金。马斯克6月4日在X上公开批评这项法案，称其将使美国背上沉重债务负担。对此，特朗普表示，马斯克是因为法案削减电动车税收补贴而愤怒。他还称自己对马斯克感到失望。（财联社6月6日报道）

马斯克去年加入对特朗普的支持阵营，此举对于特朗普很重要，但主要意义在于显示了“得道多助失道寡助”，而不是实际作用。

马斯克自我标榜为“钢铁侠”，吸引了大量的电动车爱好者、炫酷文化支持者，但这些人主要是民主党支持者，也有少部分政治上并不偏向民主党或共和党的人。马斯克宣布支持特朗普时，能够在多大程度上带动这些人改变意识形态倾向，从投票给拜登、哈里斯，变成投票给特朗普？

特斯拉电动车今年以来在美国和欧洲市场的暴跌，就证明了马斯克在商业、文化上的拥趸，不可能因为他改变政治选择，甚至而言，当马斯克的政治参与，开始让粉丝们变得难以容忍的情况下，大家索性连买车选择也改变了。

去年，当流行音乐巨星泰勒·斯威夫特发表对哈里斯的支持时，有很多人言之凿凿说特朗普必将在选战中惨败给哈里斯。但事实上，泰勒的音乐粉丝，也不会因为偶像的号召就改变投票，或者从原本不热衷投票，变成投票积极分子。所以，特朗普最终在选战中大胜。

事实上，我们甚至可以仿效行为经济学的心理账户理论，提出一个政治、商业、文化、娱乐、饮食、穿着品位等多方面的心理账户体系——哪怕是政治上，或者商业认同、文化认同上，与他人高度一致的很多人，也不会在其他方面盲目效仿他人，而是延续着自己的选择。

比如，有的人虽然视某一演员或歌手或球星为偶像，但偶像对于这些人的影响仅限于自己的业务领域，广告代言的影响力也很微弱，至于其他选择，比如倡导素食，比如倡导保护某一类型的动物，这些粉丝未必都会响应。

所以，马斯克当初对于特朗普的支持，并没有自己估量的那么重要。在特朗普2024年选战中起到更大作用的，显然应当是诸如万斯这样能够代言、带动MAGA基本盘的人。

既然如此，MAGA成员对于气候危机的认同度又非常低，而发展清洁能源、电动汽车本就与民主党意识形态谱系的政纲高度重合，所以特朗普从选战到现在，一直毫无掩饰要裁减这方面的政策补贴，并没有遮遮掩掩。

基于此，可以认为，马斯克自己很大程度上误判了局势，错误地认为自己对于特朗普而言高度重要，从而陷入到比较糟糕的境地，既不见容于自己传统的粉丝以及民主党阵营，现在还因为强烈粗暴回怼特朗普而必然被MAGA阵营排斥。

本文来自微信公众号：无法可说，作者：郑渝川hiecy