在 iPhone 上，其拍照键的设计存在明显不足。当你想要快速按下拍照键记录瞬间时，往往会感到些许不便。它不像一些安卓手机那样拥有突出且易于按压的实体拍照键，iPhone 的拍照键较为隐蔽，需要准确找到并轻轻按下，这一过程往往会耗费一些时间，尤其在紧急或需要抓拍的时刻，极易错过精彩瞬间。而且，其按键的反馈力度也不够明显，有时按下去后还需确认是否成功触发拍照，这一系列的体验都让人觉得 iPhone 的拍照键既不快捷，也不方便，在拍照操作的便捷性上有待提升。

本文来自微信公众号：爱范儿 （ID：ifanr），作者：发现明日产品的

相机按键

好难用

2024年9月，伴随着iPhone 16系列一起发布的除了Apple Intelligence期货，还有个让人出乎意料的新硬件形态：一枚独立的相机控制按键。

在iPhone 16发布后，在影像上大举投入的OPPO和vivo也不约而同地选择了「从善如流」，跟随iPhone的步伐也加上了功能类似的相机按键。一样支持重压和轻按、一样可以通过滑动调整参数，唯一的区别就是OPPO和vivo都选择了振动模拟触感的方式，没有给相机控制按键做机械结构。

虽然从技术上看着很有吸引力，但是伴随着其中发布最晚的vivo X200 Ultra上市后口碑逐渐稳定，一个熟悉的话题没过多久便重新冒了出来：

相机控制按键，真的不好用。

不方便，却很麻烦

对于iPhone 16系列Camera Control的抱怨实际上由来已久，因为苹果给这颗不到2厘米的小小按键塞进了太多的功能。单次或双次按下启动相机、轻捏锁定焦点和曝光、轻按两下进入功能拨轮、再按一下进入功能滑杆、左右滑动调节参数，真是不够它忙活的。

然而这些功能在演示的时候看着很美好，实际使用中却有一个过不去的门槛：这种调节参数的方式根本就不方便，尤其是对于手机上已经有的触屏控制来说。以iPhone 16 Pro为例，主摄可以模拟24mm（1倍）、28mm（1.2倍）和35mm（1.5倍）的焦距，如果想要切换，只需要反复点击相机底部的倍率按键即可：

但是如果要用相机按键来切换，就需要先双击打开功能菜单，滑动选择焦距菜单，然后在一个长长的滑杆里面慢慢挪到1.0、1.2或1.5的位置上：

这样的操作不仅步骤繁琐，也暴露了相机按键的另一个问题——无法精确调整参数。尤其是对于EV（曝光补偿）和缩放之类比较精细的调节，相机按键非常有限的面积能够提供的操作精度很低，想要一次性滑动到需要的位置几乎完全靠运气。

而相比iPhone的复杂，OPPO的Find X8 Pro与X8 Ultra，以及vivo X200 Ultra则偏向了问题的另一个极端：相机按键能够提供的操作太少了——以X200 Ultra为例，它的相机控制按键本身只有快速启动相机、锁定对焦和曝光，以及重按拍照三个功能，可以滑动调整的选项则是仅有EV、切换镜头与滑动变焦：

这样带来的问题，便是功能不够全面。

与iPhone不同，OPPO和vivo的相机带有非常多可以自定义的拍照模式和功能（比如软件模拟虚化光斑的风格）。这些功能往往都以长列表的形式堆叠、藏在需要点击的二级菜单里面，并且不需要无级调节，反而非常适合用这种「搓擦条」的形式进行选择，类似相机上的拨轮：

更加令人无法忍受的则是相机控制按键引发的各种误触。

虽然iOS为Camera Control设计了三级压感，但是这个为了兼顾横屏和竖屏使用的按键位置总是能在各种时候被手指或手掌压在下面，哪怕将触发力度设置到最高也没有办法很好的屏蔽，尤其是在裸机使用、没有保护壳开孔作为触觉指引的情况下。

相比之下，vivo的思路就好上一些。X200 Ultra仅支持双击按键作为快速启动的方式，并且在检测到手机竖屏的时候会屏蔽滑动和半按对焦，只能重按用做快门，比iPhone在竖屏拍照时经常因为不小心捏到相机控制按键而调乱EV的体验有所进步。

然而在限制条件这么多的情况下，一枚独立的实体相机按键的意义又在哪里呢。

不得不提的，还有快门按键的成本问题。目前iPhone 16系列的Camera Control不提供专门的维修选项，只能和中框一起更换，维修一次的费用直逼六千元，稍微再加一点点钱甚至都可以再买一台国产Ultra了：

相机厂商是怎么做的？

抛开苹果的AI期货不谈，「专门的相机按键」这件事其实在手机上已经出现很久了，远至二十五年前的夏普J-SH04、近至前两周刚刚发布的索尼Xperia 1 VII，都有这样一个用来控制相机的按键——快门键。

作为手机行业中唯一一个自始至终坚持着在手机上保留快门键的厂商，索尼对于这枚按键的设计理念，反而是需要苹果与一众安卓大厂需要学习的，因为索尼背靠三十多年设计和生产相机的经验，指出了所谓「相机控制」的真谛：

相机控制按键唯一要做的事情，就是锁定焦点，然后按快门。

这也是为什么在最新的Xperia 1 VII上，索尼相比前代的1 VI稍稍增大了快门键的尺寸，让本来就使用了与边框不同花纹的快门键变得更加醒目和突出，同时也更方便操作。

但在此之外，索尼没有给快门键塞入任何额外的功能，依然是长按启动相机、半按对焦、按下拍照这三个最基础的用法，与相机别无二致。

与此同时，索尼还明确了另一条非常重要的逻辑：快门键不应该去承担其他调节功能。

在手机这种已经为触屏操作优化了十多年的载体上，触屏的效率一定是比滑动触摸条更高的，虽然索尼的软件做的很差、相机的UI也并非尽善尽美，但是从来没有人批评过快门键的设计思路——与iPhone形成了鲜明的反差。

归根结底，手机需要相机按键吗？

iPhone 16上这枚相机按键，在很多程度上都是一个傲慢的缩影。

iOS在相机的软件生态方面一直有着远超国产品牌和Android平台的丰富性，不仅是Halide、Nomo、Protake之类主打专业的选项，也包括数量众多的模拟和美颜类相机app，它们在实质上撑起了iPhone拍照的体验。

然而iPhone的相机按键对于第三方app的兼容性却相当差劲，想实现Camera Control的完整功能依然需要开发者主动适配，非常容易陷入「app适配不好-没有人用-更加没有app适配」的循环，甚至连苹果自己的Final Cut Camera都没有给相机控制按键做适配。

这样的强制要求在十年前iPhone拍照领先的时候或许还有号召力，但是在目前iPhone影像能力反过来依赖第三方app的背景下，不适配就无法作为快门键、甚至不能用作启动捷径的Camera Control只会显得加倍无用。

苹果无疑是这次「新一轮」实体相机按键潮流的领导者，但很难说相机按键的潮流本身就是正确的。

与索尼这种专业相机厂商的思路相比，无论是iPhone的Camera Control还是OV两家的模拟相机按键，都是设计和使用非常矛盾的产物——既要比触屏操作更加简洁，又要深入调节精细参数，最后的结果便只能是功能性与易用性打架。

如果一定要给单独的相机控制按键做功能的话，或许vivo的「人文相机」是一个可以参考的模式：

它并不像OPPO的大师模式那样作为一个相机内的功能页面，而是单独做成了新的一级UI界面，主打的就是复古风格与仪式感。在这种情况下，使用一个屏幕之外的实体按键作为快门就不会显得别扭了，甚至双击启动也可以变成仪式感的一部分。

只是，当手机上的「相机控制按键」是为了「模拟相机」时才使用，似乎又有点本末倒置了。

归根结底，手机是否需要相机按键，可能取决于用户，可能取决于产品经理——但终归不取决于市场部。