在一桩令人震惊的案件中，一名男子为达不可告人的目的竟伪造车祸杀害妻子。起初，他看似冷静自若，仿佛一切都在他的掌控之中。然而，正是他这种过于冷静的表现成为了破案的关键线索。警方在调查过程中，敏锐地察觉到他言行举止与正常遭遇车祸后的反应截然不同。其过度的镇定让人心生疑窦，经过深入侦查和缜密分析，最终识破了他的阴谋。这起案件再次提醒人们，在面对突发状况时，真实的情绪往往难以伪装，而那些异常的表现往往隐藏着不为人知的秘密。

龙某制造意外故意杀害妻子后从容报警，本以为做得天衣无缝，没想到自己冷漠的态度引起了检察官的注意，从而事实真相得以查明。3月30日，贵州省高级法院经审理，对犯故意杀人罪的龙某裁定维持原判。

2024年2月，晴隆县检察院承办检察官前往案发现场提前介入该案。

2024年2月4日，晴隆县公安局接警中心接到龙某报警电话，其声称因车辆突然熄火，刹车无法正常工作，其驾驶的小货车在茶马镇麻田电站路段发生交通事故，请求出警。公安民警到达现场后，发现龙某驾驶的车辆已翻下陡坡，坐在副驾驶座位上的龙某妻子因伤势过重离世。公安机关以龙某涉嫌交通肇事罪立案侦查，并商请晴隆县检察院依法介入引导侦查。

龙某血液酒精含量为0，车辆行驶轨迹无明显异常，龙某在发生事故后及时报警救助，这看似合理的事实背后，一个细节引起了检察官的注意。检察官发现龙某表现过于冷静，对妻子死亡的事实既没有悲伤，也未表现出其他情绪。

“一个刚刚丧妻的丈夫为何会是这种反应，我们是否遗漏了什么？”检察官立即联系公安机关办案人员查看当天出警民警的执法记录仪内容。在执法记录仪记录的画面中，检察官发现，案发当天，龙某在民警到达现场后十分冷静，完全没有慌乱情绪，与刚发生重大交通事故人员的正常表现大相径庭。而案发当天的接警录音也显示龙某在车祸发生后报警时言语表达清晰、情绪稳定。

“当我们找到龙某妻子尸体时，龙某并没有第一时间上前查看，而是站在三四米处冷眼旁观，脸上看不出着急和悲伤的表情。”案发当天现场勘察民警说道。

龙某的异常表现让检察官心中更加怀疑，这起交通事故背后可能另有隐情，需要进一步调查。

“这个案件不能当作一般的交通肇事案来处理，对车辆和现场痕迹的鉴定要做得更细，肇事者与死者的社会关系也需要进一步开展摸排！”根据检察机关提出的引导侦查意见，2024年2月7日，公安机关委托有资质的单位对涉案车辆进行鉴定，同时对肇事者与死者的社会关系进行调查。

经过鉴定，查明涉案车辆在发生事故前制动系统状况正常，转向系统正常，在驶出路面瞬间速度约为15Km/h。龙某作为具有三十年驾龄的司机，事故发生时完全可以采取矫正行驶方向和紧急制动避免事故发生，但现场勘验车辆行驶轨迹却偏向陡坡。尤其是，龙某称案发当天慌乱跳车，但其身上却未留下伤痕，不符合发生事故慌乱中跳车易发生摔伤的常识。

民警在梳理龙某与死者社会关系时也发现，他们夫妻之间素有积怨，死者生前曾与女儿提及丈夫要杀害自己，也曾扬言要毒死龙某后自杀。

在检察机关的建议下，公安机关结合上述证据再次对龙某进行审讯。在相关证据面前，龙某供述了案发的真实经过。案发当日，龙某驾驶自家货车载着妻子外出进货，在车辆行驶过程中看着副驾驶熟睡的妻子，想起了自己与妻子多次争吵的烦心事，而且妻子还扬言要毒死自己，便产生了伪造交通事故杀害妻子的念头。在行驶至茶马镇一下坡路段时，龙某发现道路左边是大陡坡，便降低车速往左打方向盘，自己打开车门从驾驶室跳车，待车辆和妻子一同翻下陡坡后才拿出手机报警。

2024年5月7日，该案被移送至黔西南州检察院审查起诉。审查起诉阶段，龙某翻供，辩解被害人系死于交通事故，自己无杀人故意，其所作有罪供述系公安机关非法讯问取得。检察机关通过审查同步录音录像确认了讯问的合法性。2024年6月5日，检察机关将该案向黔西南州中级法院提起公诉。

2024年12月19日，法院一审以故意杀人罪判处龙某无期徒刑，剥夺政治权利终身。龙某不服判决，提出上诉。今年3月30日，贵州省高级法院经审理作出裁定，维持原判。

《检察日报》2025年5月27日第6版