5月22日晚间，富国基金发布两则基金合同生效公告，“富国中证诚通国企数字经济 ETF”和“富国上证科创板 50 成份 ETF”这两只指数ETF基金宣告发行期结束进入基金的投资运作阶段。

从基金募集的结果来看，“富国中证诚通国企数字经济 ETF”明显更受投资者欢迎，该基金的募集期自2025年05月12日至2025年05月16日止，仅仅5天时间就有3,252个有效认购户数，净认购金额5.34亿元；而“富国上证科创板 50 成份 ETF”的募集期自2025年5月7日至2025年5月16日止，基金募集时间共10天，但是有效认购总户数为1,976，募集金额3.16亿元。在募集期多一倍时间的情况下，“富国上证科创板 50 成份 ETF”的募集金额仅为“富国中证诚通国企数字经济 ETF”募集金额的59.17%。

从两只产品的基金经理的业绩表现来看，或许能一定程度上解释两只基金募集结果的差异。“富国上证科创板 50 成份 ETF”的基金经理为金泽宇，博士，自2018年7月加入富国基金，历任助理定量研究员、初级定量研究员、定量研究员；现任富国基金量化投资部定量基金经理。其投资经理年限为2.82年，管理基金数18只，合计规模176.00亿元。从wind披露的金泽宇的投资经理指数表现来看，其2024年以来就显著跑输沪深300指数。

下图是金泽宇的投资经理指数的净值曲线

数据来源：wind、机构之家整理

苏华清的综合业绩表现相对更好，苏华清，曾任中证指数有限公司研究员；自2022年6月加入富国基金，历任定量研究员；现任富国基金量化投资部定量基金经理。其投资经理年限为1.59年，目前共管理14只基金，合计管理规模338.78亿元。从wind披露的苏华清的投资经理指数表现来看，其成立以来的综合业绩表现小幅跑赢沪深300指数。

下图是苏华清的投资经理指数的净值曲线

数据来源：wind、机构之家整理

另外值得注意的是，金泽宇目前在管的产品中，已经有一只跟踪“科创50指数”的指数基金“富国上证科创板50成份指数A”，该基金成立于2025年1月25日，该基金成立时募集规模3.1亿元，不到一个季度时间，截止2025年3月31日，基金规模缩水近一半仅剩1.62亿元。并且该基金成立以来业绩显著跑输基准，截止2025年5月21日，该基金累计回报-8.38%，而该基金对应的业绩基准收益率2.74%，跑输11.12%。

下图是“富国上证科创板50成份指数A”成立以来的净值曲线

数据来源：wind、机构之家整理

作为一只跟踪指数的被动管理基金，在短短4个月不到的时间里出现了超过10%的跟踪误差，可以说是严重的“基金管理事故”，但是富国基金没有对金泽宇采取任何措施，还为继续为其重新发行跟踪“科创50指数”的ETF基金，那么又怎么能保证类似的事件不再出现？这种不负责任的做法恐怕很难获得投资者的信任。

富国基金今年以来截止2025年5月21日一共新发行成立24只基金，其中被动指数基金15只，指数增强基金3只，被动指数类的产品占据绝大部分数量。主动管理型的基金仅有3只，包括2只偏股混合基金和一只量化选股的股票型基金。

从新基金的发行来看，富国基金明显将公司的发展重心转移到了被动指数基金上来，但是发行指数基金的基金经理投资年限普遍较低，似乎是想大量启用年轻基金经理，通过人海战术取胜。以2025年发行的15只被动指数基金为例，一共涉及5位基金经理，其中金泽宇发行7只产品，投资经理年限2.82年；金泽宇发行4只产品，投资经理年限1.59年；殷钦怡发行2只产品，投资经理年限0.83年；田希蒙发行1只产品，投资经理年限2.31年；张圣贤发行1只规模仅0.1亿元的产品，投资经理年限9.97年。

可见，富国基金今年发行被动指数基金的5位基金经理中，4位投资经理年限在3年以内，仅有张圣贤一位基金经理具有较长的投资经验，但是发行的产品规模仅0.1亿元。

富国基金作为管理规模排名前列的“老十家”公募基金，理应具有丰富的人才储备，但是在发展被动指数基金的策略上却几乎全部启用投资年限不足三年的年轻基金经理，而其中发行产品数最多的基金经理金泽宇还在今年出现了业绩上的重大失误，新产品成立4个月不到就出现明显亏损，跟踪误差达到11.12%，这实在不是一个负责任的头部公募基金应有的表现。