在当今社会，一种新型的婚姻模式悄然兴起——只同居不领证。这种婚姻观念的转变，反映出人们对于婚姻的理解和需求发生了深刻变化。不再将结婚证视为婚姻的唯一象征，而是更注重彼此在生活中的陪伴和情感交流。同居的形式让双方有更多的时间去了解和适应对方，避免了因仓促领证而可能带来的矛盾和问题。它为那些追求自由、独立又渴望亲密关系的人提供了一种新的选择，成为了当下婚姻领域的一道独特风景线。

“结婚吗？”男友偶尔提过几次，困困的回答都是：“一边玩儿去。”

周末，男友出海钓鱼去了。这个宁波男生似乎天生对大海有亲近感，而上海姑娘困困讨厌鱼腥味，宁愿独自呆在家中看电影或工作，享受着没有男朋友黏着的午后。

两人的恋爱已经持续了五个年头，同居也两年了。如果不出意外，他们会一直共同生活下去。困困今年三十多岁，打定了主意：和男友长期同居，但不结婚。毕竟，自由是她人生重要事物排序里的第一位。

随着亲密关系的多元化，不少年轻人像困困这样选择了同居而非步入婚姻。据百合佳缘与“后浪研究所”联合发布的《年轻情侣同居调查报告》显示，“超过六成的同居青年表示同居后感情更好”，其中，越来越多的女性开始掌握同居主动权。

法律也在为同居情侣提供更坚实的保障。根据最新修订的《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》，同居期间的财产分割得到了进一步明确。劳务报酬和受赠遗产是个人财产；而共同出资买的房产、车辆及商铺则被认定为共同财产。

对于一些年轻人来说，婚姻涉及双方家庭的维护、子女养育等诸多复杂因素，显得过于沉重。只同居、不领证，成为他们稳定又不失轻盈的亲密关系新选择。

稳定又轻盈的新型亲密关系

困困与男友明仔是典型的“青梅竹马”，困困年长两岁，两人从小是邻居，见证了彼此的成长，包括每一段恋情。直到有一天，明仔忍不住提议，“不如和我试试？”

这一试就过去了五年。疫情期间，明仔提出申请外派到东京办公室的机会，两人得以共同生活。当时困困独自在家已久，面对这座几乎没有边际的巨大城市，无聊和厌倦竟也是漫无边际。

考虑到男友不会日语，困困在英语友好的港区购置了一套80平米的公寓，而男友家则出资购买家具和家电。

两人了解彼此的经济状况，会互相扶持，也互送礼物，定期旅行，双方父母也认识，明仔甚至会亲密地称呼困困为“老婆”，同居关系渐渐如婚姻般稳定。但困困仍不打算领结婚证，她对于领证、办婚礼，以及让恋爱变成婚姻并不感兴趣。

两人在家一起吃早餐喝咖啡，图源受访者提供

社交媒体上，像困困这样的年轻人分享着他们长达数年的恋爱经历，明确表示倾向“只同居，不结婚”。

根据复旦发展研究院与国家治理研究中心等联合发布的《中国青年网民社会心态调查报告（2024）》，越来越多的年轻人开始怀疑“是否必须结婚”，对婚姻包含了不少担忧。

年轻一代在权衡婚姻与其他人生选择时，更加关注需要付出的成本及潜在风险。部分人因此选择了“相伴式同居”作为替代形式。

Samaria同样在权衡利弊后决定不领证。作为一名二十七岁、财务独立的女性，她热爱旅行，享受着自由的生活方式。

她在社交平台上记录着自己的分手倒计时日记。按照计划，她会在九个月后分手。因为她早已决定不结婚，而男友是个传统的人，认为迟早得结婚。

Samaria和男友在社交软件上相遇，因为是同行，约出来聊了聊。起初，这段关系十分甜蜜，她已经是杭州某电商公司的管理层，对方刚毕业，24岁，身高1米8，有肌肉，内双的眼睛笑起来很灿烂。

Samaria很快动心了，继而就是约会、恋爱、同居。

这也是Samaria第一次与异性同居。刚开始，男孩常常陪她出差，主动承担了一大半家务，空闲时两人窝在一起看投影。因为Samaria有干眼症，男友每晚都会为她滴眼药水。

然而，随着时间推移，他们对未来规划的分歧愈发明显。Samaria对婚姻持有怀疑态度，明确自己的未来没有婚姻和养育小孩。但在男友的计划里，他会回到北方某省会城市，接管父母的生意，并在那里组建家庭、结婚生子。

同居一年后，男友带Samaria回到老家，也许是寄希望于温馨的家庭氛围能改变她的想法。他认为Samaria不愿结婚是因为原生家庭带来的阴影。

Samaria的童年的确充满了不安：她目睹过爷爷酒后对奶奶的暴力行为，甚至看到父亲在她面前扇母亲耳光。

但这并非Samaria对婚姻缺乏信任的唯一原因。她难以相信永恒的爱情，也意识到不少女性会在婚姻中失去自我。

在男友大家庭的聚餐中，Samaria反倒更坚定了不结婚的决心。她讨厌社交、不喜欢和长辈打交道，更不愿意让二人世界卷入两个家庭的复杂互动中。

不久后，男友主动发起了一次长谈。两人意识到彼此的观念都不会变。最终，他们达成一致，到了2025年11月再分手，并决定记录下这段特殊的倒计时“分手日记”。

“这种关系，比传统的爱情多了几分棱角”Samaria说道，“一个女性不再愿意为男人的事业和家庭理想作妥协，并愿意为此承担后果。”在此期间，如果男友遇到想共度一生的人，Samaria表示可以接受他随时离开。

相伴式同居，爱和考验并存

在“中国青年研究”发布的《未婚同居，为何成了年轻人的现实选择？》一文中指出，“相爱了”，仍是许多青年选择“相伴式同居”的直接原因。

独自生活在城市中的男女，难免感到孤独与不安，“相伴式同居”作为一种精神慰藉，帮助他们应对城市化流动带来的漂泊感。

不受结婚证以及由此衍生的社会关系束缚，同居关系的维系纯粹仰赖爱情本身。而情侣们如何在日常相处中磨合、经营感情，也随之成为更大的考验。

从事制造业兼职塔罗师的大力和男友同居近一年后，才逐渐摸索出相处的智慧。两人相恋九年，在第三年决定同居，真正的磨合期也由此开始。

生活习惯的差异，成了同居初期最常见的摩擦根源。比如，大力是夜猫子，熬夜是家常便饭，这让从小有着规律作息、且是晨型人格的男友感到抓狂。一方忍不住唠叨，另一方赌气不改，仅凭几点睡觉，就能引发激烈的争执。在争吵后，他们依然难以彻底改变自己或对方的习惯。

但大力和男友并不想因此分手。毕竟，没有百分百完美的恋人。两人曾携手走过异地、异国恋的考验，吵架的酸楚当然有，但快乐的时候占大多数。

为了解决两人性格之间的差异点，他们开始探索新的相处之道。大力借鉴工作中的会议机制，提议每周召开一次家庭会议，两人面对面，在家庭会议中停止指责和抱怨，心平气和地讨论如何解决矛盾，交流中避免使用否定句，寻找让双方满意的解决方案。

这种方法很快见效。比如令人头疼的作息问题，他们的解决方法是：工作日时，大力会同步男友的作息，12点前睡觉。而休息日，男友不再唠叨，只在凌晨2、3点时提醒一句：“我在卧室等你。”

双方各退一步，不用强行改变生活习惯，也解决了大部分摩擦。借助定期的家庭会议，他们渐渐找回了刚恋爱时的快乐。

两人养的小狗“乓乓”，图源受访者提供

当大力在社交网络上分享她与男友的日常时，帖子下迅速涌入数百条评论。有人羡慕她的甜美爱情，也有同居多年同样不打算结婚的人表达共鸣，还有网友忍不住替她操心：

“不结婚，这段关系是否失去了法律保护？”

对此，盈开律师事务所的杨又又（化名）律师回答，同居而未登记结婚，法律后果相对明确——财务和债务各自独立，彼此间也不存在法定继承权。但如果两人育有子女，无论婚生与否，子女都享受与婚生子女同等的继承权等合法权益。

杨又又律师指出，随着今年2月最新生效的婚姻法解释，法律正逐渐倾向保护实际出资人的权益。特别是在处理不易区分的共同财产时，依据民法典相关规定，按出资比例进行分配。

作为一名经验丰富的离婚律师，杨又又见证了太多因婚姻破灭而带来的一地鸡毛。她认为，婚姻关系带来的保障因人而异，“对于为家庭付出较多、经济上处于弱势的一方，婚姻的保护尤为重要。”而对于那些经济独立、无意成为弱势方的情侣来说，婚姻的保障则显得不那么必要。

她建议，情侣在同居前可以考虑签“同居协议”，尽可能预设将来会出现的情形，若分手，也应及时签订解除同居关系的协议，以降低潜在纠纷的风险。

“我不想牺牲自我”

大力经济独立，与男友在生活支出上职责分明，男友负责水电物业费，也负责大部分外出约会的费用，她负责家里物资的选购采买。共同账户则用于年度旅行基金。她享受这种自由的生活状态，并对婚姻附带的责任保持警惕态度。

她不愿意面对“过年回谁家”这样琐碎又充满拉扯的问题，抗拒融入一个新的家庭，去扮演“孝顺儿媳”的角色。最重要的是，她不愿承担生育带来的身体损伤，以及女性难以避免的无形成本。

选择不遵循社会期望的道路，每一个停滞的环节都会伴随巨大的社会压力。对于身在宁波、远离亲戚和原生家庭的大力而言，这些压力构不成实质干扰。唯一让她困扰的是，这份压力最终转移到了她父母身上，变成了无休止的唠叨。

但她也能预见到，即便结婚，父母会继续催促她生孩子、再生二胎。因此，大力认为，不领证只面对一种压力，而一旦迈入婚姻，随之而来的压力将源源不断。面对父母的催婚，她早已炼就“百炼成钢”的心态。

困困同样选择不领证，是因为她不想为另一半牺牲自我。12岁那年，困困的父亲被派驻海外，母亲为了支持父亲，辞去当时颇有前景的工作，陪同前往。

尽管母亲从未表示后悔，但困困对此持有怀疑。她记得那个在国内工作时意气风发、极具主见的母亲。如今，她看到的却是职业女性变为家庭主妇后逐渐枯萎的模样。在困困看来，母亲所谓的“不后悔”，更像是创伤之后的自我安慰。

“我不要牺牲自我。”这是困困对自己人生的底线。

其实，她起初并不排斥婚姻，甚至曾认真考虑过历任男友提出的结婚建议。然而，每一段关系中，对方总希望她做出让步，反复的失望最终让她对婚姻彻底失去了兴趣。直到2020年年底，明仔向她表白，一切才慢慢改变。

另一边，二十多岁的漂亮姑娘鱼仔害怕的不是牺牲自我，而是婚姻本身。她与男友恋爱七年，是同事、朋友，也是恋人，几乎每天24小时形影不离。

一开始，她就坦诚告知男友自己恐惧婚姻。恐惧的根源来自童年记忆。小时候，鱼仔一家住湖南的楼房里，光照不足，房间昏暗，父母经常争吵，她只能躲在另一个房间里假装看书。

从小到大，她几乎没见过哪怕一个美满的婚姻样本。对她而言，婚姻并非通往幸福的道路，反而更像是破坏幸福的风险因素。

规划一个对方也在的未来

鱼仔的男友理解并尊重她的担忧，从未催促她步入婚姻。最近，两人共同购置了一套新房，一起参与装修，生活支出实行AA制。

不久前，男友带鱼仔来到新装修的房子看夜景。一推开门，迎接她的是满屋子的气球和鲜花，男友掏出一枚特别设计的戒指——既可以叠戴，也可以分开佩戴。男友说，希望她可以永远做自己。

男友有些紧张，甚至没来得及问出那句“你愿意嫁给我吗？”鱼仔有些发懵，却仍伸出手，接过了这枚象征婚姻承诺的戒指。

经过漫长的相处，鱼仔渐渐发现，自己不再是坚定的不婚主义者了。男友曾带她回家，她见到了和谐美满的家庭氛围。饭桌上的一幕尤其令她感动：男友的姑父突然将餐桌上的花送给姑母，逗得全家大笑。

这样自然流露的亲昵，让鱼仔开始相信，幸福的家庭是可能存在于现实里的。在半期待、半忐忑的情绪中，她决定给婚姻一个机会。

鱼仔和男友在旅行中，图源受访者提供

Samaria的“分手日记”却在倒计时第263天戛然而止。

那天，她发现男友与前女友共进晚餐并一同看电影。尽管男友解释这只是朋友之间的正常交往，但对忠诚极为看重的Samaria，认定这是出轨行为。于是，她果断提出了分手。

不久后，男友迅速有了新伴侣，搬出了他们共同生活过的住所。对于Samaria而言，这像是体验了一次离婚，好在不需要去民政局，也无需处理复杂的财产分割。她只要简单地收拾对方的生活痕迹，便能重新出发。

困困依旧坚持不领证，理由简单而直接：觉得麻烦。

她目前生活在东京，在她看来，去申领结婚证、回国办理各种手续，仅仅为了满足外界期待，有些落入“形式主义”。除非真正遇到健康紧急状况或需要处理共同财产等问题，否则她不打算为此耗费时间与精力。

和明仔恋爱后，困困不再像过去那样排斥婚姻，却也认为真正必要时才值得考虑。男友倒是想结婚，出于对一段“天长地久关系”的憧憬。但困困说服了他：一段长久的亲密关系，不应依赖于合同或法律文书，而是建立在浓厚的情感基础上。

困困和男友在家的温馨时光，图源受访者提供

也许他们会这样相伴下去，直到有一天蓦然回首，发现早已携手走过了大半生。在这个过程中，他们有无数次可以离开的机会，但每一次都坚定地留在了对方身旁。

困困相信，她与明仔之间的感情足以支撑他们厮守一生。她想，这大概会是她此生的最后一场恋爱了。