近日，数名同学联名公开指责贝森特，他们直截了当地问道：“你是否愿意为美国陷入‘法西斯主义’负责？”这一指责彰显了同学们对当前美国社会状况的深刻担忧与审视。他们以坚定的态度表达出对所谓“法西斯主义”倾向的警觉，希望贝森特能够正视这一严重问题并做出回应。这不仅是对贝森特个人的质问，更是对整个美国社会走向的关切与思考，引发了广泛的社会讨论，让人们开始重新审视美国的政治生态和价值取向。

一封由140余名耶鲁大学1984届毕业生联名签署的公开信，将矛头直指他们的同窗、现任美国财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)。

信中严厉警告贝森特，其在特朗普政府中的角色可能正助长美国“转变为一个威权国家”，甚至需为可能陷入“法西斯主义”负责。

面对昔日同窗的罕见公开施压，贝森特迅速给予了强硬反击，怒斥批评者为“键盘侠”，称加入特朗普政府是“一生的荣耀”：

“能够成为特朗普政府的一员，为美国人民服务，是我一生的荣耀。”

昔日同窗的严厉警告：直指“威权”风险与潜在利益冲突

这封措辞严厉的公开信，由美国财长贝森特的耶鲁大学1984届同学发起，截至上周五已征集到140位签名者。这些签名者来自各行各业，包括律师、CEO、记者、学者乃至农场主。

他们共同向这位同窗——亦曾是耶鲁大学经济史兼职教授的财长——发出呼吁，要求其审慎评估自身在特朗普政府中所扮演的角色。

信件的核心关切在于，特朗普政府的行为可能正将美国推向“威权国家”，签名者甚至警告贝森特需思考是否愿意为美国“堕入法西斯主义”承担历史责任。

致贝森特的信中表示，作为耶鲁大学政治学专业的学生，贝森特知道“美国政府的三个部门应该作为平等的合作伙伴，相互制衡，以防止行政部门目前正在实施的那种权力攫取。”

联名信具体列举了多项引发担忧的实例，称特朗普政府试图“篡夺司法和立法部门的权力……以谋取私利、财富和权力”：

• 数据隐私与特殊利益输送： 指控政府给予亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)及其“DOGE（狗狗币）同伙”接触数百万美国人私人数据的广泛权限。

• 压制异见声音： 批评政府对持不同意见的独立媒体、大学、公民、法官及政府雇员进行“惩罚性攻击”。

• 移民政策的合规性质疑： 指责政府在移民执法中存在“非法扣押和监禁”行为，涉嫌违反美国移民法及宪法规定的正当程序。

• 显见的利益冲突： 点名特朗普家族的“模因币”(meme coins)及特朗普媒体科技集团(TMTG)投资账户，认为其可能与政府“随心所欲的关税决定”产生联动，构成“公然的利益冲突”。

信中写道，本届政府引发的“全球经济混乱”已是警钟，其在国内处理公务的“非法方式”同样值得身为财长的贝森特高度警惕。

签名者敦促他“勇敢地站出来，坚守正义，成为疯狂中的理性之声”，并恪守其维护宪法的誓言，全力阻止政府对民主制度的“前所未有”的攻击。

贝森特强硬反击：斥为“键盘侠”，加入特朗普政府是“一生的荣耀”

面对昔日同窗的公开指责，贝森特迅速通过美国媒体CNBC发布了一份措辞强硬的声明予以反击。

他首先质疑了签名者的立场和动机，称“一群人，其中大多数我素未谋面，仅凭40年前一段微弱的交集就觉得对我的人生选择有发言权，这既奇怪又可悲。”

贝森特将批评者斥为“躲在键盘后面发动攻势”的人，并带有讽刺意味地建议他们“反躬自省，行使一些能动性，像我一样走出书桌，参与到2028年的选举周期中去”。

他将这些同学归类为“一直试图在各个方面破坏特朗普总统的狭隘的进步主义者”，并引用美国前总统西奥多·罗斯福关于“竞技场上的人”的名言，将特朗普和自己定位为实干者，而非旁观的批评者。

最后，贝森特斩钉截铁地表明其立场：

“特朗普总统就是那个在竞技场上的人。美国人民选择了他——而不是这些批评者。能够成为特朗普政府的一员，为美国人民服务，是我一生的荣耀。”

信件背后：深层动机、历史回响与广泛忧虑

此次联名信的发起人之一，凯瑟琳·蒂加登(Catherine Teegarden)透露，早在今年3月，她就曾代表部分同学向财政部邮寄过类似信件，但石沉大海。本次公开信则更新了近期情况，并通过班级社交媒体平台征集签名。

蒂加登解释，发起此举是希望“放大我们的声音”，以回应许多校友对国家现状感到的“无力感”。值得注意的是，信件并未直接要求贝森特辞职。

蒂加登认为，“那并不能真正解决问题”，她更希望体制内能有“理性之声”发挥作用。她坦言，希望这封信能在贝森特心中“种下一颗担忧的种子”，促使其反思“为何要出卖（原则）”。

这封信与2017年8月耶鲁大学1985届毕业生350多名同学发给时任特朗普财政部长史蒂芬·姆努钦的信如出一辙。

2017年，超过350名耶鲁1985届校友曾联名致信时任财长姆努钦(Steven Mnuchin)，因特朗普就夏洛茨维尔暴力事件发表争议言论，而姆努钦有“道义上的义务”，故而应该辞职，但遭到姆努钦拒绝。

参与此次签名的移民研究智库负责人大卫·卡利克(David Kallick)表达了他对“正当程序”和宪法保护被侵蚀得“非常真实”的担忧，警告存在滑向“专制政府”的“真实危险”。

另一位签名者、科技公司经营者汉克·科普兰(Hank Copeland)表示，贝森特本人也“不愿生活在独裁统治下”，因为那会扼杀人权与经济活力。尽管承认此举可能收效甚微，如同“在飓风中吹口哨”，但他强调了象征性行动的价值，认为这是“提醒自己和他人我们在乎什么”的方式。

同时，蒂加登也提到，并非所有人都愿意签名，部分同学因担心可能遭到“报复”而选择沉默。

具体信件内容如下：