从公区减配到房产证“消失”，开发商使出“成本腾挪术”，这让购房人陷入了困境。公区减配降低了居住品质，而房产证的“消失”更是让购房人的权益受到严重威胁。购房人应保持警惕，及时收集证据，与开发商进行沟通协商，要求其恢复公区配置并解决房产证问题。若协商无果，可寻求相关部门的帮助，如住建部门、消费者协会等，通过合法途径维护自身的合法权益。同时，也应提高自身的法律意识，避免再次陷入类似的陷阱。

楼市从深度调整逐步走向“止跌回稳”，房价博弈之外，一场关于“品质与信任”的暗战正在蔓延。

过去一年，《每日经济新闻》报道的房产纠纷案例中，大多指向“货不对板”——从公区减配、电梯降级到材料以次充好，开发商的“成本腾挪术”不断升级，而捆绑销售、虚假宣传等违规手段更是屡禁不止。当“交付”成为底线，购房者不得不面对更隐蔽的品质缩水与合同陷阱。

值此3·15国际消费者权益日之际，我们梳理过去一年典型案例，结合政策趋势与法律框架，提炼出买房“八大雷区”。

一、公区减配

开发商“高配”宣传、“低配”交付已成行业顽疾。通过定制化样板间、豪华售楼处等营造高端氛围，但实际交付时“断崖式减配”。

以上海某新建楼盘为例，大堂、电梯间、楼道等公共区域装修降档，屋内从合同明确配备的独立新风系统，换成了带新风功能的空调；业主预看房时发现多处地砖破裂，有些户型厨房不通热水。

不仅如此，不大的小区有一片公共绿地被划归为某一楼住户所有。

开发商对公区的规划和宣传，当初实实在在影响了购房决策，而现实中迷你小字注明“非交付标准”“以实际为准”即可逃避责任，业主只能吃哑巴亏吗？

北京金诉律师事务所主任王玉臣在接受《每日经济新闻》记者采访时表示：

“公区属于业主所有权的重要组成部分，开发商如果减配，也应当承担相应的法律责任。虽然直接拿着宣传材料去起诉大概率会败诉，但是业主们可以尽量收集当初线上线下的宣传资料，如样板间、沙盘、楼书等的照片和视频，与销售人员的沟通记录、开发商的宣传视频等，向市场监督管理局提出查处违法虚假宣传。”

“如果相关部门不及时履职，可以提起相关行政复议或行政诉讼，督促其履职。如果相关行政机关对此进行了认定和处罚，可以此为证据，视情况提起民事诉讼进行索赔。此外，业主们还可以充分运用政府信息公开，对该项目进行全面深入的了解。同时可以与开发商协商谈判，争取化干戈为玉帛。”王玉臣说。

二、外立面“变脸”

开盘时宣传“铝板外墙”“玻璃幕墙”“现代设计”，交付时却大面积改用廉价涂料或真石漆，导致建筑质感骤降，令业主头疼不已。

“要立即提起相关违法查处。出现这种情况，通常可能存在两个违法点，一是违规建设，二是虚假宣传。”王玉臣建议。

他表示：“退一步讲，即使开发商办理了规划变更手续，也未必是合法的。比如在销售后变更规划，业主有权发表意见。变更规划并不是交个审批、给业主发个通知就可以了，而是需要经过一系列流程，开发商应当提前告知，相关部门在审批时也要严格按照法定程序，业主有权利提出自己的异议，同时还可以核实开发商变更规划的程序是否合法。”

三、重要设施“狸猫换太子”

近年来，全国多个楼盘出现过“狸猫换太子”做法，如口头承诺三菱电梯、某摩天大楼同款电梯，但合同只写明“三菱或同等品牌电梯”，实际安装“上海三菱”电梯。业主曾质问：“招标在前、售房在后，合同中的‘同等’究竟指向价格、品牌价值还是质量？”

“购房时可以要求开发商在合同中明确电梯品牌、型号及‘同等品牌’的具体标准，并注明违约责任（如差价赔偿）。但在实践中，通常开发商是不会同意的，所以购房时要做好相关取证。”

王玉臣表示：“对于模棱两可的表述，可以和开发商进行核实，并对核实过程予以证据固定（如录音录像或保存沟通记录）。但这种方式也不能完全保护购房者的合法权益，还需要相关立法的完善和相关执法部门的严格监管。”

四、强行交付

近年来，房屋质量问题“预警”、精装变“惊装”时常发生，尽管项目能够通过竣工验收，但点状质量问题仍难以避免，如慢性渗漏水，设计不合理导致隐患等。不少业主往往会采用抵制预看房等方式，试图令开发商重视相关问题。

但据每经记者观察，开发商通常以“保修期内免费维修”推卸系统性整改责任，购房者往往在收房后陷入“修了坏、坏了修”的恶性循环。

如果开发商强行交付，业主能拒绝收房吗？如何合理合法拒收？

“如果开发商强行交付，但房屋存在较为严重的问题，或根本没有达到交房条件，业主可以视情况拒绝收房。在拒绝收房时，业主需要以书面文件的形式告知开发商，并要求开发商在合理期限内进行整改，在此期间产生的物业费应当由开发商承担。如果已经收了房，但由于开发商的原因导致无法入住，物业费也是需要缴纳的，不过可以要求开发商承担相应的赔偿责任。”

王玉臣提醒：“可尝试多条腿走路，先沟通协商，如果无法解决问题，再采取申请相关行政部门履职、行政复议、行政诉讼、民事诉讼等方式。”

五、环评不达标

因地块环评不达标而导致的纠纷，也成为大家关注的焦点。如果购房人购房后才发现相关情况，诉讼和协商，哪一种才是合适的方式？

王玉臣分析：“如果开发商或相关责任主体特别有担当，主动提出有效的解决方案，可以通过签协议的方式解决问题。如果沟通过程不顺利，可以视情况采取相关法律手段。当然，可以采取边打边谈的方式，最终达到维护业主正当权益的目的。”

“但有一点需要特别注意，在发现污染问题后，要立即向相关部门提出污染问题查处诉求，尽快推进专业机构检测（如甲醛、重金属超标），并保存检测报告。”

六、房产证“消失”

自己全款买的房子，被开发商抵押给银行了，导致房产证办不了。此类情况在“保交楼”项目中更让业主担忧。虽然交房后可以居住，但是相关的落户、子女上学等家庭的正常需求受到严重影响。

王玉臣建议：“首先，可以根据实际情况，决定是否通过民事诉讼的方式主张解除合同。如果开发商资金能力极差，可以提起对开发商延期办证违约金之诉，作为施压方式。”

“这种情况下，业主可以通过政府信息公开的方式核实开发商其他违法违规情况，并提起相关违法查处，以此获取更多筹码。在此基础上，与开发商展开协商和谈判，要求开发商在一定期限内解押、办证，并将谈判结果落实到相关协议中。”

七、捆绑销售‍

随着市场回暖，部分城市的“红盘”往往会出现捆绑销售车位、装修等的“潜规则”，对于购房人而言，妥协可能被默认为接受潜规则。若后期发现捆绑产品质价不符，追责难度也非常大。那么在付钱之前，业主应该怎么选择？

王玉臣建议，最好不购买此类捆绑销售楼盘。“但如果没有更好的选择，可以在取证的基础上，对这种销售方式举报投诉，要求住建部门依法处理。其次，务必注意谨慎签字，一旦签字，会大大增加维权难度。”

八、配套靠“画饼”

买房人进入售楼处，最容易被各类夸大宣传蒙蔽双眼。常见情况包括：虚构名校分校签约；宣称地铁商圈规划，实则无政府批文；将市政公园、天然河道等包装为“私家景观”，而开发商往往以“宣传仅供参考”字样逃避夸大宣传和虚假宣传的责任。

王玉臣提醒：“首先，义务教育阶段的学区划分、招生政策每年都可能会有变动。各学校招生细则各不同，有的学校学位实行排名制，根据业主是否有户籍、是否有房、买房或租房时间等信息，按照优先顺序录取。业主买房晚或者二手房，排名靠后，子女未必能顺利入学。”

“其次，关于地理位置和发展前景，购房者可以要求开发商提供地块控制性详细规划，或向规划部门进行核实。最后，关于配套宣传，可以通过小区的建设工程规划许可证附件附图去核实，如果没有纳入规划，将来几乎也不可能实现。”