《美军涌入小红书频频泄密？》

美军中出现人员在小红书等社交媒体上的不当行为引发关注。小红书作为热门社交平台，吸引了大量用户。美军人员的涌入本就带来复杂情况，一些人在上面分享军事相关内容，从基地日常到可能涉及军事机密的周边元素，这些看似不经意的分享存在泄密风险。例如军事基地的场景、武器装备的局部照片等，通过信息整合与分析，可能被别有用心者获取关键军事信息。这一现象反映出美军内部管理的漏洞以及社交媒体时代军事保密面临的新挑战。

近期，因美国政府对TikTok下达“不卖就关”禁令，小红书一时间涌入大量“洋抖难民”，大有在春节变成东大美帝网络大联欢之势；其中有部分所谓现役美军也参与这场“洋悟运动”，一时间本主打美妆与生活为主的社交平台一夜间变成“赛博美军基地”，并“分享”各类现役装备，引得国内网友惊呼“美军入驻，在线泄密”，甚至有感慨：玩的这么开，美军也不管管？

一、“赛博美军，在线泄密？”

不过，当我们深扒一下会发现事情并不简单：比如近期不少国内自媒体宣传“B2轰炸机驾驶舱流出”。尽管视频的画面真实存在，然而传播事件本身却是由“旧闻”捏造出的一条新闻——通过INVID等软件截取视频关键帧检索，可发现该视频为2019年B2首飞30周年之际美国《防务新闻》在YouTube上发布。

■与5年多以前youtube上发布的B2驾驶舱视频素材，国内某视频平台的内容不能说一模一样，只能说毫无区别。

其实证伪本身都不必如此麻烦，仅需在国内视频网站输入“B2”、“驾驶舱”等关键词，便会发现早在5年前该视频便已在国内传播。我们甚至能在小红书平台上看到有国内短视频账号在数年前就上传的同款视频。而所谓“B2驾驶舱小红书首泄”终究只是不少国内自媒体炮制的“假新闻”。

■国内网络平台上检索的“B2驾驶舱”，B站（左）、小红书截图（右）

除了自媒体鼓噪，也有一些身份不明的用户，靠着“美军军事机密”疯狂吸粉。但仔细查证就会发现，这些信息只是把美军官宣的素材稍作截取。而这些“劲爆”的内容都指向了美国国防部下属的新闻图文视频发布网站——DVIDS，对于习惯了马赛克与菌八股的国内网民那可比小红书上发的刺激多了。

■美军：想看核潜艇？来来来，没有中间商赚取差价！

尽管这场“小红书泄密美军军事机密”有相当一部分被证实为不少国内自媒体利用信息茧房与早已公开的宣传素材COSPLAY。但追根溯源，这些各类开源渠道的影像素材却能让我们窥见美国当下的军事透明政策与其在社交媒体领域的应用策略。

二、早有准备的军事透明

纵观美国国家安全战略，这种军事透明政策由来已久。

早在冷战初期，为应对美国对苏遏制政策，苏联率先提出“全面彻底裁军”方案，以抢占国际道义制高点。对此，杜鲁门针锋相对提出“裁军进程必须建立在各国自由、公开交换信息的基础上......有关裁军问题的谈判才可能得以开展”。

■著名的《68号文件》推出美国对苏遏制政策的一系列方针。

围绕这一方针，美国国家安全委员会旋即通过了《112号文件》，规定“与苏联达成裁军协议的前提是双方互相通报各自军事信息，并可对其真实性进行独立核查”。为了确保在美国国家安全利益的前提下尽可能达成其战略目标，该文件还提出利用美军过期信息获取苏军最新信息，并专门强调“不能泄露较为敏感的信息，特别是有关核武器及各类新型武器装备的信息”。而该文件也成为了美国军事透明政策的发端。

而美国军事透明政策作为工具而非目标，其属性也在实践中不断丰富：如特朗普政府上一任期退出的《开放天空条约》这一著名的国际军事透明政策，即始自冷战初期的军控外交博弈。

为应对苏联在1954年维也纳峰会上提出“削减常规武器与核武器、关闭海外军事基地”的“和平攻势”，艾森豪威尔政府提出“开放天空”的外交策略，指出“应当建议两国讨论对彼此的军事设施、部队以及武器装备进行不设任何限制的检查，并探讨允许任何国家的飞机以和平目的飞跃任何国家领空”。以借机获取有关苏军的高价值信息，并借此向其展示庞大军事实力进而威慑苏联。

而当苏联以该行为是“侵犯苏联主权的间谍计划”拒绝，美国旋即借此制造舆论，指责苏联试图破坏军控。并在首轮日内瓦会谈（1955年7月）结束不久，以所谓“促进军控”为由单方面推进了U-2高空侦察机的对苏越境侦察。

■1957年U2拍摄到的R-7弹道导弹位于拜科努尔发射中心的发射塔架

当然苏联在此过程中也不是躺平任锤，在1957年曾一度推出“开放示范区”计划，然而美国方面以苏联所开放的不是美国所感兴趣为由拒绝。在此后冷战过程中，美国也围绕这一路线层层加码，构成对苏遏制战略的重要一环。

■里根与戈尔巴乔夫在日内瓦签署军控协议

三、web2.0：被玩坏的社交媒体

如果说冷战时期，美国的军事透明政策更多局限在军控互查与传统媒体领域以进行战略讹诈；在web2.0时代，因其信息传播的快速性、便捷性及受众参与的广泛性与互动性等特点，美国政府特别是美国军队也逐渐将社交媒体纳入军事透明政策中，并发展出新内涵。

■美军公共社交与士兵个人社交媒体注册与使用指南。

作为全球使用并应用社交媒体最广的武装力量，美军对通过社交媒体开展军事透明政策也有个逐渐开窍的过程。在2007年，美军一度禁止美军个人在军内使用个人社交媒体；但到了2011年起，除了各大军事机构进驻包括Facebook在内的社交平台，也允许美军士兵以个人身份进入各社交媒体。美军还专门组织士兵进行新媒体与网页管理的培训、指导其如何安全使用社交媒体，并鼓励士兵讲述“自己的故事”，使他们在媒体互动时能传达特定信息。

美军社交媒体运用也不仅仅停留于秀肌肉式的战略传播与提振军内士气，近年来更有将其武器化的势头：2023年美军开展了两次“联合胜利行动”演习，其中一重要环节即是“模拟在社交媒体与互联网环境下的信息对抗”。

■联合胜利行动演习宣传照

甚至近期一些国内网名化身在国内社交平台化身“赛博美军”的作法在若干年前即被美军运用：2022年，Meta（由Facebook公司改名而来）即披露有部分与美国军方有关的社交媒体账户伪装成敌对国家网民从事虚假威胁散播、宣扬“美军正面形象”等活动。

四、想发就发？NO！

诚然，美军对各类涉军信息的公开还是“大尺度的”。比如著名的官泄大本营——DVIDS，其运行机制是美军各军事单位（比如营级部队、某飞行中队）与服役的士兵可以自己注册账号，只要不影响工作、不违反规定就随便拍，上传审核通过就能发。

但把所谓美国军事透明政策理解为“想发就发”就有些“魔怔”了——2022年1月起，于马萨诸塞州空军国民警卫队服役的jack Teixeira在一个讨论枪支、种族主义和电子游戏的Discord社区群组中，为了炫耀而将自己权限范围内能接触到的机密文件直接拍下然后分享到群内。结果2023年4月被FBI逮捕，最后在2024年11月被判处15年监禁。

■被好事者拍到的jack Teixeira在军营内被捕

当然有人会说“已经涉密了，当然伸手就要抓”。然而非涉密信息在社交媒体上的传播美军也并未放任自流。比如对于美军官兵个人的社交媒体账户，既要求“避免使用国防部头衔、徽章、制服或符号，以免暗示国防部批准或认可个人页面上的内容”，且需遵守《统一军事司法法典》，“即使在下班时也是如此。

禁止评论、发布和链接违反《统一军事司法法典》或士兵行为基本规则的材料，也禁止对上级发表负面言论或泄露敏感信息”；“不得发布有关阵亡（KIA）人员或任何服役人员死亡的信息”......同时官兵及其家人对他们在社交网站、博客和其他网站上发布的所有内容负有个人责任。

■除了一系列禁令，美军也注重指导官兵在社交媒体的其他行为。

除了必要的涉密信息管制外，政治因素也让美军各路社交媒体的命运随波逐流：1月24日，美国国防部即宣布暂停所有官方社交媒体活动，为期10天。这一缓冲期可能是美军为了协调与特朗普与未来管理层的对外宣传口径保持一致，而采取的过渡性措施。

■为迎合美国政界高层意识形态转向，未来若干年美军官宣的画风可能又有变化

五、结语

尽管越来越多证据表明，国内社交平台活跃的一批“赛博美军”实际是国内网友cos，甚至有被不法分子衍生出网诈新赛道趋势；而泄露的“军事机密”，在美国军事透明政策下早已在互联网传播、且大多不具备情报价值。但我们在擦亮眼睛之余，也需清醒认识到，在信息战、认知战不断迭代的当下，美军在各类社交媒体的宣传愈发活跃。或有一天，我们真能在国内社交平台上“活捉美军”。

本文来自微信公众号：装甲铲史官，作者：多柳蒸纲，编辑：小布