据财联社消息称，加征关税属于美国候任总统特朗普的标志性政策。尽管尚未就职，特朗普就已扬言要对墨西哥和加拿大的商品课以高额关税，而该计划并未得到美国民众的欢迎。

美国昆尼皮亚克大学最新的一项民调表明，51%的美国选民反对特朗普针对墨西哥、加拿大进口商品征收关税。在这些选民中，大部分民主党人和独立人士对该项关税明显持怀疑态度，而共和党人则偏向于支持这一关税政策。

据媒体报道，美国当选总统特朗普提出的对多国加征关税的计划，会致使美国国内物价攀升、就业机会减少、经济增长受到抑制，甚至可能造成美国2027年国内生产总值（GDP）下滑1.1%。

日本经济新闻社委托日本贸易振兴机构亚洲经济研究所对这一政策的影响加以推算。结果表明，相较于不提高关税的情形，美国2027年的GDP预计会减少1.1%，其中矿业和农业将分别下滑1.5%。

北卡罗来纳州立大学教授罗布·汉德菲尔德称，人们对这些关税极为担忧，因其会引发诸多严重问题，可能致使众多美国企业破产，大量美国企业将失去业务来源。

近日，加拿大副总理兼财政部长克里斯蒂娅·弗里兰宣称，倘若美国增加关税，加拿大将会予以强有力的回应。

此外，提高关税或许会对美国的制药、零售以及建筑行业产生影响，因为这些行业对全球供应链有着高度的依赖。倘若关税影响进一步扩大至成品，可能会使美国现存的通胀问题加剧，从而给消费者和企业施加更大的压力。

芝加哥咨询公司Nepanoa的董事总经理阿尔贝托·比利亚雷亚尔（Alberto Villarreal）称，特朗普发出的关税威胁显示，他企图把移民、安全以及毒品问题纳入到通常仅围绕贸易展开的谈判当中，这会促使原计划于2026年开展的《美墨加协定》审议提前进行。阿尔贝托·比利亚雷亚尔表示：“若特朗普执意即刻单方面加征关税，那么这将给《美墨加协定》带来严重损害。”

与此同时，拜登近期亲自出面，劝说特朗普莫要“将关税当作武器”。拜登在谈及特朗普的税收政策时，着墨颇多，其认为特朗普的手段不仅毫无益处，而且会让美国民众成为买单者。耶伦日前接受采访时也对特朗普进行奉劝，指出关税并非在任何时候都能奏效。美国媒体对“向盟友下手是否有效”这一问题表示质疑，他们并不反对对中国加征关税，甚至觉得对中国征收的关税还太少；但若是把关税加到盟友头上，那么其效果将会大打折扣，甚至会破坏美国的对外关系格局。

特朗普的关税威胁让整个零售行业忧心忡忡。美国开市客（Costco）是最大的会员制仓储超市之一，其首席财务官Gary Millerchip成为了最新一位发出警告的零售业高管，他指出特朗普的关税将会提高消费者的成本。

Millerchip称，开市客已提前进行囤货，这在一定程度上是由于“海上运输时间的可预测性较低”以及“存在罢工风险”。他还指出，将会尽力与供应商合作，从而探寻能够削减成本的途径。

上个月，美国最大零售商沃尔玛的首席财务官约翰·大卫·雷尼发出警告：若特朗普提议的关税生效，沃尔玛或许就不得不提高某些商品的价格。

加拿大央行行长蒂夫·麦克莱姆（Tiff Macklem）于年终演讲中表示，特朗普的贸易威胁致使世界的不确定性加剧。他呼吁发达国家携手合作，强化经济安全。

麦克勒姆称，主权债务的上升、长期利率的上扬以及经济增长的放缓等情况，将会“让世界变得更加脆弱”。与此同时，地缘政治紧张态势、战争以及保护主义的抬头，也在使全球面临的风险加剧。

他还指出，人们对“负面的国际溢出效应”，也就是一个国家的行为给其他国家造成伤害的情况愈发关注——显然，美国候任总统特朗普的关税威胁就属于这种情况。

回首特朗普时代的“关税游戏”，他凭借极端的单边贸易政策对全球供应链造成撕裂，以“解决贸易逆差”为借口，对中国商品征收高额关税。那么结果如何呢？美国的贸易逆差并未缩小，反而由2018年的8790亿美元扩大至2023年的1.06万亿美元。关税带来的直接影响便是“两败俱伤”——美国消费者与企业承担了关税成本，大量贸易转向墨西哥、越南等第三方国家，然而成本并未降低。这种所谓的“贸易转移”不过是美国给自己找来的高成本替代方式罢了。