从权力斗争视角而言,尽管这听起来有点阴谋论的感觉,却也无法被彻底否定。哈里斯或许自认为具备充足的实力与影响力,不再甘心仅仅充当拜登的副手,而是期望在更广阔的舞台施展拳脚,于是通过划清界限对外展现自身的政治野心。
另外一种可能性是为了取悦不同的利益群体。美国社会纷繁复杂且多元,各类利益集团相互交错缠绕。哈里斯和拜登也许分别代表着不同的利益群体,为了赢得这些群体的支持,他们有必要做出划清界限的举动。
特朗普身为共和党候选人,十分清楚怎样在选民心中塑造强有力的领导形象。在支持率实现反超之后,特朗普旋即通过一系列对华强硬表态获取了部分选民的好感。他于公开场合宣称,若自己当选,就会对中国商品征收“史上最高关税”,从而捍卫美国的经济利益。特朗普的这些言论契合了部分选民对经济保护主义的期待,他将中美经济竞争视为国家利益的象征,并强调“唯有强硬的领导方可保障美国的未来”。与之相比,选民对她的表态并没有展现出明显的热情。
本质上,无论是民主党执政,还是共和党执政,美国当前的局面都不会被改变,根本问题也得不到解决。特朗普执政期间无法解决的社会问题,拜登上台之后同样无计可施,将来不管是哈里斯上台,还是特朗普再次上台,都仍然解决不了。简而言之,如今的美国总统大选,早就失去了里根时代那种“政策辩论”的理性,空头支票已然成为竞选的核心内容。