作者：狗蛋

小红书前高管向港交所实名举报的事儿，狗蛋吃了一个多星期的瓜了。

一直没动笔，主要是现在的互联网太复杂，信息真假难辨，很多时候，几个大V振臂一呼，风向立马就会180°反转。

作为理性吃瓜人，没有看清事件全貌前，狗蛋不想输出一些片面的观点，也不希望这些观点影响了读者的判断。更多，还是再等官方的权威回应。

只是有意思的是， 小红书的回应没等来，原本已经沉寂的热搜词条，突然又爆了。

一时间，各大社交平台涌现出一批“理性的吃瓜人”，积极评论。

随手截了几张，大概长这样：

先不说内容问题，狗蛋好奇的是： 这高度统一的配图都在哪找的？

配图中出现的网站，是香港证券委员会旗下的一个上市信息披露平台，哪家公司递了招股书，可以第一时间查到。

这个平台圈内人用得多，但大部分普通人，可能听都没听说过。

当然，不排除这两年股市火，大家都成圈内人了。

这批“理性吃瓜人”的爆料，狗蛋简单都看了看，虽然写法不一，但内容大差不差，主要集中在两个点：

第一，实名举报小红书的陈浩，不是小红书前高管。

第二，小红书近期根本没有递交招股书。

大概的意思呢：

小红书没有IPO，自然不存在为了IPO节省经费开除高管，更别提人家陈浩，可能根本不是小红书高管。

陈浩是不是小红书前高管，这事儿还真不好说。

或者说外人很难判断。

在陈浩的自述中，他是小红书前“商业部华南本地直销业务负责人”，管辖广州及重庆团队业务，团队规模约30人。

在广州市中院的判决书中，对陈浩的身份定义是“生态直客销售leader”。

这个“leader”，中文翻译叫“领导”。

如果按月薪来看，陈浩税前Base 37k，在小红书大概对应的是R5职级，属于中上游核心骨干档。

不过，你要硬说中上游核心骨干不算“高管”，其实也没啥毛病。

至于第二点，小红书没有递交招股书，这更没毛病了。

人家目前只是在筹备上市中。

两个观点都凑合能说得过去，乍一看，吃瓜人们好像真的很“理性”，但问题是：

大家关心的是这些问题吗？

陈浩是不是小红书高管、小红书最近有没有IPO，根本不重要，重要的是：

小红书是不是真有“期权欺诈”的行为？

广州中院的判决中，有这样几点值得注意：

第一，小红书确实存在违法解约的情况。

第二，小红书主张的，境内薯一薯二与境外 XINGIN 期权平台无投资、控制关联，并不合理。

第三， 法院支持，陈浩对期权可期待利益的赔偿要求。

境外VIE架构下的期权激励，一直是中概股企业和大型互联网平台绑定人才的主流方式。

前期，通过期权承诺的高额收益，让员工留下来。

等业务线稳定了，或者期权即将进入归属期了，需要兑现了，又以各种理由解约员工，让他们被迫放弃收益。

同时，因为境内外主体法律隔离的设计，约定争议由境外管辖，一旦在期权问题上发生纠纷，员工只能去境外维权。

比如陈浩前，也有员工因为期权问题，向小红书发起劳动仲裁，小红书法务辩称：期权由境外主体发放，和境内公司无关，维权需起诉境外公司。

正所谓告鲁迅，关我周树人何事？

境外维权成本过高，大多数时候，结果都是不了了之。

像陈浩这样，花三年时间坚持维权的，其实是少数中的少数。

讲到这里，也得给广州中院点个赞。

此前，因为受主体认定模糊、管辖争议、法律适用难界定等问题的影响，这类案件，往往很难有明确的判决结果。

陈浩的维权经历中，也有向上海相关部门反馈问题，被对方告知无法核实，只能走仲裁诉讼的经历。

广州中院算是开了先河。

相信日后面对类似的情况，各地各级法院及相关机构，也会拥有更清晰的司法认定边界。

最后，广州中院的判罚，其实早在去年10月份，就已经二审落地了，小红书方面赔付陈浩共计80多万。

对于这份结果，小红书一直没有回应。

很多人也好奇，为什么公司已经赔钱了，陈浩还要向监管部门提交线索？

陈浩是这么说的：

人活着，钱财只是一部分，公道与一口气，同样值得全力争取。

或许，这份沉默才是陈浩乃至公众，真正愤怒的原因。

在这种情况下，比起去纠结陈浩是不是高管、最近有没有IPO， 给大家一个交代，才是小红书真正应该做的事。