美国商务部再度修正2025年的经济成绩单了——实际上涨2.1%，季调后、并且是按现价计算的GDP总额为30.76万亿美元，与我国的19.63万亿美元相比，高了11.14万亿美元，领先56.7%。

然而，总量差距的背后，是两国经济结构的根本性差异。

上为南生根据中美两国统计部门公布的数据汇总的表格，在2025年，中国“农、林、牧、渔业”完成的增加值为13875亿美元，美国为2720亿美元——我国是美国的5.1倍。

包括制造业、采矿业在内的工业，中国2025年的增加值为58355亿美元，美国为37520亿美元，我国接近美国的1.6倍——与农业合计后，我国是美国的1.8倍。

建筑业的优势在美国这一边，完成的增加值为13413亿美元，我国为12099亿美元，相当于美国的九成。

这里有两个要点，首先是实体经济，也就是上面三大行业的合体，中国为84330亿美元，美国为53653亿美元，我国是美国的1.57倍。

其次是实体经济中的“建筑业”，与工农业不同，建筑业属于不可贸易品。在现代经济体系中，所有行业创造出来的产品与服务，都可以按照能否跨境流通、充分参与国际市场竞争，分为：

可贸易品和不可贸易品两大类，二者的价格形成机制有着天壤之别，这也直接导致了中美两国同行业 GDP 数值的巨大差异。

可贸易品，顾名思义，是指：可以在国家或地区之间自由运输、交易、流通的产品，最典型的就是实体经济中的农、林、牧、渔业，采矿业、制造业等领域的产品。

小到粮食、衣物、电子产品，大到工业设备、汽车、船舶，都可以通过进出口贸易，在全球范围内调配供需。这类产品的价格，不受单一国家本地市场操控，完全由全球市场供需、国际竞争决定。

这是因为：存在跨境套利机制，一旦某个国家同类产品价格过高，其他国家的低价产品就会涌入，拉平价格差距。

这也是中国实体经济能全面超越美国的核心原因：在可贸易品领域，中美价格大体处于同一国际基准线，差距不会特别突出，GDP数值基本能反映真实的生产规模、产能与产量——注意是基本、大体。

不可贸易品，则完全相反。

这类产品与服务无法跨境流通、不能或难以进出口，通常只能在本地生产、本地消费，最典型的就是建筑业和服务业——房子建好后，不可能打包出口到美国；理发、餐饮、法律咨询等，也只能服务于本国居民，无法跨国交易。

正是因为无法或难以参与国际竞争、不存在跨境套利，不可贸易品的价格不受国际市场约束，完全由本国本地市场决定，而这种价格形成，往往会陷入 “内卷式定价”。

但不同国家的内卷方向截然不同，有的国家通过充分市场竞争、提升效率、降低成本，把价格卷低，中国便是如此；有的国家则因行业垄断、高人力成本、制度性溢价，把价格不断推高，形成价格虚高，美国就是典型。

这种“价格内卷”的差异，造就了中美建筑业经济产出的扭曲——我国建造的住房数量高于美国，建好的厂房数量高于美国，修好的公路、铁路数量也高于美国，但带来的增加值却低于美国。

数十年来，中国凭借强大的基建能力，创造了举世瞩目的“中国速度”。高铁里程稳居全球第一，高速公路网络覆盖全国，机场、港口、桥梁等基础设施建设量质齐升，每年新建的住宅、写字楼、工业园区规模更是美国难以企及。

但中美两国统计部门公布的建筑业GDP，却总是美国更高，这就是：不可贸易品在中美定价逻辑的差异——我国将价格往下卷，而美国却是将价格往上卷。

但即便有建筑业在拖后腿，我国实体经济在2025年依然接近美国的1.6倍。这充分表明：在真正的生产端——可贸易品的产量、产能和实物规模上，中国领跑全球，支撑我国立于不败之地的根基。

无需实体经济，仅靠服务业，美国GDP就能领跑全球

第三产业，也就是广义服务业带来的增加值，中国2025年为111933亿美元，美国为253970亿美元——我国仅相当于美国的44%，同时还能看到：即使剔除实体经济，仅凭服务业，美国也能在全球排第一。

其中，美国的租赁和商务服务业，接近我国的5倍，房地产增加值是我国的3.3倍，住宿和餐饮业是我国的2.64倍，批发和零售业是我国的1.9倍，金融业是我国的1.72倍……

服务业，要么是围绕实体经济，要么是围绕居民的生活、出行、教育、文化所需，美国能产生如此之高的GDP，并非是它们的服务数量比我国多，也不是服务质量好很多，就是单纯的“卖得贵”。

美国服务业，大多数被资本和行业协会垄断，服务单价是中国的三到十倍，而中国服务业竞争充分，价格亲民，服务人次、交易规模其实并不比美国少，只是单价低，GDP数值自然就低。

举个例子：美国居民的一次普通理发可能要支付30至50美元，而中国大部分城市通常只要30至60元人民币。按汇率换算，前者是后者的6倍以上。

法律咨询、医疗服务、教育培训、房屋租赁——几乎每一个服务业细分领域，美国的单价都远超中国。

这些服务通常都无法跨境交易，价格完全由本国市场决定。美国的高人力成本、高运营成本、行业准入壁垒以及资本定价权，共同推高了服务业的“名义产出”。

这就是名义GDP最容易被误解的地方：它不衡量实物量，不衡量服务质量，也不衡量民生福祉，它只衡量“以货币计价的市场价值”——同样的服务，换个国家、换个标价，数字就能翻几倍。

因此，当我们看到美国GDP领先中国56.7%，或中国GDP降至美国63.8%的新闻时，需要清醒地认识到：这个差距绝大部分来自美国境内不可贸易品的价格溢价，而不是真实产出的领先。

在可贸易品领域——采矿业，制造业，农林牧渔业，电力、燃气与供水——中国的实际生产规模已经是美国的1.8倍（若考虑人民币被低估因素，我国优势会更大），这才是全球经济格局中最硬核的底色。

说到底，GDP是一面镜子，但镜子也会变形、失真。拆开行业看，剥去价格泡沫看，才能看清中美两国经济真实的底牌：中国靠实打实的生产立足，美国靠高溢价的服务消费立身。

两种模式各有优劣，但有一点可以确定——在生产端，中国已经走在了世界最前面。