声音遭AI滥用，近日，众多知名配音演员纷纷公开发文，要求各方停止侵权行为。记者梳理发现，随着AI技术的发展，近年来，配音演员因声音遭AI侵权公开发声并不少见。2024年，全国首例“AI生成声音人格权侵权案”宣判，原告配音演员获赔25万元。该案律师3月16日向记者表示，这两年，此类声音侵权案件有增多的趋势，短剧平台是侵权“重灾区”，建议配音演员合同中加上“禁止授权AI使用”相关条款。

多位配音演员发布声明函

“未经我的书面授权与允许，严禁任何个人，公司，机构，平台擅自将我的声音用于AI的采集，训练，生成等……”3月15日，知名配音演员张磊通过社交平台账号发布了上述信息，并公布了侵权作品举报邮箱。

张磊并不是唯一这样做的配音演员。此前，知名配音演员史泽鲲，国内知名配音公司729声工场旗下20多位配音演员都通过社交平台公开发声，甚至发布了“声明函”。#多名配音演员发函要求停止AI侵权#的话题登上热搜榜。

“729声工场”在社交账号发文表示，“请各方停止侵权行为，依法约束及审查AI作品发布及传播，尊重配音演员的合法权益……”该机构相关负责人接受在采访时表示，此次集体发声的契机源于AI音频滥用现象的持续蔓延与难以遏制。

声音是配音演员赖以生存的“饭碗”，实际上，近年来，他们因声音被AI滥用而公开发声，已多次引发舆论关注。2024年底，某APP发布致歉声明，对使用夏磊、谢添天、柯暮卿三位配音演员在多款游戏中的配音语音并以此作为素材配制制作了与三位声音相近的人工智能语音音源一事致歉；2025年，著名配音演员、729声工场联合创始人阿杰就因声音被AI滥用而公开发布声明函。

“对于人工智能技术处理后的声音，一般社会公众或者一定范围内的公众根据音色、语调和发音风格，能够识别出特定自然人的，则该声音属于自然人声音权益的保护范围。”河南泽槿律师事务所主任付建表示，根据《民法典》规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。未经许可制作、使用、公开他人声音，属于侵权行为，侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。

建议演员合同中加上AI相关条款

“现在有配音演员、主持人找我审核他们的合同，我会建议他们加上‘禁止授权AI使用’的相关条款。”北京市中勤律师事务所合伙人、律师任相雨是全国首例“AI生成声音人格权侵权案”的原告委托诉讼代理人。2024年4月23日，北京互联网法院对全国首例“AI生成声音人格权侵权案”作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

在任相雨看来，该案判决近两年后，这类案件并未变少，甚至有增多的趋势，目前，他已代理了几十起这类案件，“大多是通过调解和谈判的方式去解决。”

配音演员的声音经过AI处理后，仍在其声音权益保护范围内吗？记者在中国裁判文书网上找到了全国首例“AI生成声音人格权侵权案”的判决书，其中，法院认为，“对于人工智能技术处理后的声音，只要一般社会公众或者一定范围内的公众根据音色、语调和发音风格，能够识别出特定自然人，则该自然人声音权益可及于该AI声音。”

在任相雨看来，网络短剧平台目前是“AI生成声音人格权侵权”的重灾区，众多侵权方存在“装死”的心态，“只要当事人没有找到我，这个东西我就一直用，当事人若是找到我，我就用一个比较合适的成本来解决这个问题。”由于侵权认定难、赔偿金额少、惩罚力度小，虽然他代理的案件中，绝大部分当事人都拿到了赔偿，但对侵权方的威慑力度并不大。

为避免法律风险，任相雨建议，相关AI平台或机构，要重视公司的注意义务，在拿到供应商提交的AI声音素材和合同后，应主动与配音演员核实是否有授权。