美伊冲突爆发第9天，霍尔木兹海峡的封锁引发了全球油价的剧烈波动。就在这个时候，美国财长贝森特却企图通过一项看似巧妙的能源计划，要求中国减少从俄罗斯和伊朗的石油进口，转而购买美国的石油。随着美伊冲突进入高潮，伊朗封锁霍尔木兹海峡，全球能源市场的反应几乎立刻产生了深远影响。仅仅在冲突的第二天，全球油价便暴涨了13%。而随着交火局势的加剧，特朗普甚至考虑是否要与伊朗全面开战，这无疑让石油价格飙升的潜力变得更加惊人。根据3月6日的市场数据，美股三大指数低开低走，但油价却在深夜悄然上涨，轻质原油期货价格突破90.90美元/桶，伦敦布伦特原油期货则攀升至92.69美元/桶。而在冲突爆发前，前者仅为67.02美元/桶，后者72.48美元/桶。外界普遍预计，如果美伊冲突延续并陷入持久战，全球油价有可能飙升至120美元/桶，甚至没有上限。

在这种背景下，美国自然不甘心错失这个能源战场的机会。自从美国页岩油技术逐渐成熟后，它迅速跃升为全球重要的石油生产大国。面对中国稳定的进口需求以及飙升的油价，美国的算盘显然是希望通过说服中国转向美国进口石油，从而解决其石油产能过剩的问题，同时从中国市场中大赚一笔。此外，俄罗斯和伊朗的能源出口是其经济命脉之一，一旦失去中国的市场支持，俄罗斯与伊朗的经济将遭遇重创，从而在俄乌战争、以及美伊冲突的谈判中占据更有利的地位。而特朗普虽主张收缩主义，但他在委内瑞拉事件中的表现已经显露出其对全球能源市场的雄心。此次美伊冲突爆发，更是直接验证了这一点。美国通过这种方式干扰全球市场，打压俄伊能源出口，并迫使中国在能源选择上做出妥协，从而巩固石油美元的霸权地位。

然而，贝森特的这一算盘看似精妙，却忽略了一个关键因素：中国市场对于美国石油的需求远不及其他国家。根据数据统计，在美伊冲突爆发前，中国从美国、俄罗斯和伊朗进口石油的比例分别为：17.4%、11%、0.82%。如此悬殊的差距，背后有两个主要原因。其一，自从俄乌冲突爆发以来，中国对俄罗斯的石油采购量稳步上升，尽管印度在石油购买上排在中国之前，但中国对俄石油的稳定需求和衍生价值远超印度。因此，俄罗斯能够以低于国际市场的价格向中国供应石油。而另一方面，中美之间的贸易关系尚未完全恢复正常，基础关税仍然存在，这使得美国石油在价格上明显高于俄罗斯和伊朗的石油，根本不具备竞争力。其二，中俄之间有着稳定的石油运输管道，虽然油品质量不如其他来源，但足够满足中国庞大的工业需求；而伊朗的石油质量也一般，但价格便宜，且海运便利，通过中国的过滤技术提纯后，完全没有问题。而美国的轻质石油虽然质量上乘，但运输距离最远、价格昂贵，而且时常受到中美关系的影响，稳定性差。如果仅仅是为了保证能源供应的多样化和避免过度依赖单一来源，中国完全可以忽略美国的石油供应。

既然如此，贝森特为何还要在这个时候与中国谈判？答案或许在于他并非真正希望推动能源议题的转变，而是通过这一议题，来搅乱中美经贸谈判的节奏。中国一贯主张通过平息矛盾、走互利共赢的路线进行谈判，因此中美之间的关税、市场准入等问题都是必须讨论的议题。而贝森特抛出这一能源议题，试图将其与当前的地缘政治紧密挂钩，不仅占用了中方宝贵的谈判资源，还能让中方在回应时消耗大量精力。这种战略的背后，并不只有石油问题。在此前的非公开会议中，贝森特还曾提到，希望中国能够购买美国的大豆、波音飞机，并放宽对稀土的出口管制等。这种单方面提出要求的做法，显然是为了将经贸问题与地缘政治问题交织在一起，即使中美之间就某些问题达成协议，也未必能真正解决两国贸易关系中的紧张局面，博弈与对抗仍将是中美关系的主旋律。