并非重启，而是“持续”：中美经贸对话的细微温度

北京城尚笼罩在料峭的春寒之中，然而，在中美经贸对话的“温度计”上，却已悄然升温。商务部关于第六轮磋商的简短声明，如同一缕春风，吹散了些许凝滞的寒意。这并非一次简单的“重启”，而是一次“持续”的沟通，其背后蕴含着比字面信息更为深邃的意义。

“持续”二字的重量，沟通从未中断

许多媒体将此次磋商称为“重启”，但商务部发言人何咏前所用的词语却是“持续”。“中美双方通过中美经贸磋商机制，在各层级持续保持沟通。”寥寥数语，却精准地勾勒出两国关系非同寻常的韧性。

“持续”二字，传递出一种重要的信息：沟通的管道从未真正中断。即便在中美关系经历风雨，从贸易战到科技战，从关税清单到实体清单，双方看似剑拔弩张，但实质性的沟通渠道始终保持畅通。大使馆的运转、商务部门的电话、工作层面的视频会议，都印证了这一点。这意味着，无论分歧多大，双方都明白，彻底断绝沟通的代价，远比任何一次争执都要高昂。这种“可以吵，但不能不说话”的默契，是两国关系得以维系的关键。

釜山会晤与2月4日通话：元首共识的深远影响

何咏前在回应中特别强调了两个关键节点：“两国元首釜山会晤和2月4日通话共识”。将这两个时间点并列提及，并非偶然。

釜山会晤，是去年APEC期间两国元首的重要会面。而2月4日，则是在中国农历春节前一周，美国新政府上台不久。这两个节点被提及，首先表明两国元首层面的高频互动，为下阶段的沟通奠定了基调。其次，中方将这两次元首间的共识视为“总纲”，遵循着“元首定调，层层落实”的一贯外交风格，显示了政策的稳定性和连续性。

更为重要的是，2月4日的通话，发生在外界对中美关系充满诸多猜测的时期。当时，“硬脱钩”、“新冷战”的论调甚嚣尘上。而一次通话，不仅未让沟通中断，反而达成了新的共识，继续了对话。这有力地证明，双方都认识到将对方视为敌手的成本过高，而将其定位为“对手”，进行有分寸的竞争，才是符合现实的选择。

“平等协商”：中国底线的庄严宣示

在外交辞令中，“平等协商”这四个字，其分量远超“友好交流”。它意味着，对话不是单方面的发号施令，也不是高高在上的审视，而是在相互尊重基础上的讨价还价，你来我往，互有妥协。

过去几年，中美经贸关系遭遇的困境，很大程度上源于单边主义和极限施压。你加关税，我反制；你制裁企业，我列出清单。这种“命令-服从”的模式，对于两个占据全球经济总量四成的经济体而言，根本无法维系。

因此，“平等协商”这四个字，既是说给美国听的，也是向全世界传递的明确信号：中国不会在压力下屈服，但愿意在平等互利的基础上，与任何国家进行真诚的对话。这是一种姿态，更是中国坚定维护自身利益的底线。

博弈继续，沟通是维系稳定之桥

网络上存在一种声音：磋商的意义何在？美国该打压还是打压，该制裁还是制裁。这种观点固然看到了美国对华政策的竞争性不会因一轮磋商而消失，芯片法案、实体清单、关税壁垒依然存在。然而，它忽视了沟通的真正价值。

如果没有沟通，这些矛盾就可能失控，从“规则内的竞争”滑向“规则外的冲突”。商务部的声明中所提及的“更好造福两国，惠及世界”，并非空洞的套话。在全球经济面临欧洲能源危机、发展中国家债务压力、供应链梗阻等多重挑战的当下，世界上最大的两个经济体若再陷入全面对抗，其后果将是无法承受的。

事实上，中美两国经济利益早已深度交织。美国农民需要中国市场，中国企业需要美国技术，华尔街需要中国企业的IPO，中国投资者也受益于美国市场的回报。这些利益盘根错节，难以一刀两断，唯一的出路，是共同前行。

因此，第六轮磋商的意义，不在于能否立竿见影地签署多少协议，而在于传递一个至关重要的信号：即使存在分歧，即使博弈继续，只要沟通的渠道畅通，希望就依然存在。

在2月26日这条简短的消息中，最值得我们深思的，正是这种在复杂博弈中，沟通所扮演的、维系稳定与发展的唯一桥梁的角色。