编者按　潮平岸阔催人进，风正帆悬向远洋。全球化浪潮奔涌向前的今天，越来越多的中国企业携技术、树品牌、拓市场，勇闯国际舞台。出海之路机遇与挑战交织，对涉外法治工作提出了更高要求。《最高人民检察院关于加强涉外检察工作的意见》明确提出，要积极参与营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，依法维护我国公民、企业等各类主体在海外的合法权益。《检察日报》聚焦浙江、上海、江苏等地检察机关在企业海外商誉维护、跨境腐败治理、商业秘密保护等关键领域的鲜活实践与创新举措，展现新时代检察力量如何精准发力、高质效履职，护航中国企业扬帆出海、逐浪前行。

“在异国他乡经商更有底气了”

“我们在海外的损失得以及时挽回，今后在异国他乡经商更有底气了！”2026年1月16日，浙江温州某贸易公司负责人再次致电乐清市检察院检察官，表达诚挚谢意。

2025年8月底，温州某贸易公司负责人焦急地来到乐清市法治助企服务中心求助：“我们企业一国外门店的员工卷走公司钱款跑路了！”

原来，跑路的陈某是该公司派驻哈萨克斯坦阿拉木图市门店的负责人，也是该公司驻当地唯一的中国籍员工，日常负责门店运营并掌管公司银行账户。

一周前，公司总部通知陈某结算一笔货物运费，陈某却找借口拖延支付，第二天，陈某突然失联。经过紧急核查，公司发现一同消失的还有公司账户内的1116万坚戈，折合人民币14.8万余元，及门店保险箱内的美元现金1500元。

“他是老员工了，当我们从监控里看到他带着公司的钱离开时，确实很震惊。”根据公司负责人提供的监控录像及其他证据，公安机关迅速立案侦查，并在掌握陈某已入境国内的动向后，于2025年9月将陈某抓获归案。

到案后，陈某对自己的行为深感懊悔。据其交代，长期以来国外门店就他一个中国员工，觉得很孤单，便接触起境外网站的赌博打发时间，没想到越陷越深。

他坦言，起初想着只临时挪用公司资金填补赌债“窟窿”，公司不会发现的。可惜“窟窿”没堵上，贪念却一发不可收。陈某频频将公司账户资金转进自己账户，最终甚至到了连公司基本的货物运费都无力支付的境地。此外，他逃跑时带走的美元现金也全部用于个人花费，被挥霍一空。

由于该案主要证据在境外，客观性证据调取存在现实困难，而关键的银行账户明细与资金流转记录等因涉及境外账户，也难以直接调取。了解情况后，乐清市检察院依托侦查监督与协作配合机制，依法介入，引导侦查取证。

“陈某曾提到，他将部分涉案外汇通过微信与一名外籍华人私下兑换成人民币。”检察官在梳理证据时敏锐地抓住这一线索，随即引导公安机关依法调取并固定该外籍华人的微信转账记录，通过与陈某侵占资金的具体金额、时间节点进行交叉比对，最终形成完整、稳固的资金流转证据链。

2025年10月，陈某因涉嫌职务侵占罪，被公安机关移送乐清市检察院审查起诉。其间，被害企业表示，从俄罗斯到哈萨克斯坦，陈某一路帮助公司跨国发展，希望能给他一个从宽处理的机会。

检察官向陈某转达了企业的善意，并深入释法说理，耐心引导其真诚认罪悔罪。陈某深受触动，坦言因为自己的一时糊涂辜负了公司信任，表示愿意退赔公司的损失。最终，在检察官的推动下，陈某及其家属全额退赔了企业损失。

2025年12月，经乐清市检察院提起公诉，法院以职务侵占罪判处陈某有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。

2026年1月，浙江省乐清市检察院检察官向企业工作人员调研法治服务需求。

针对办案过程中发现的境外企业管理漏洞，检察官围绕清廉企业建设，向企业负责人提出完善岗位用人管理制度、加强资金账户全流程监管和建立定期审计制度等整改提示，帮助企业完善风险防控机制。

据悉，为护航出海企业行稳致远，乐清市检察院还于2025年初协同俄罗斯莫斯科乐清商会建立跨境异议账户救济通道，通过跨国连线、云端审核与进度跟踪，为在俄及其周边国家的侨商企业提供精准法律服务。截至目前，累计受理企业账户类诉求6件，成功监督解冻资金190余万元。

守住“不能说的秘密”

当“中国智造”源源不断链接全球、走向世界，企业出海已然成为国家战略的关键落子，而完善涉外法律综合服务，则是上海着力打造国际一流营商环境的重要举措。在这场全球化的机遇与挑战中，境外商业窃密等风险如影随形，加强先导产业的商业秘密保护，刻不容缓。

上海市浦东新区检察院办理的一起侵犯商业秘密案，便指向一家积极开拓海外市场的新能源汽车企业——X公司。

2023年10月，X公司员工张某办理离职，并与公司签署载有严格保密义务的《离职员工承诺书》。

其实，自入职起，张某便深知严守公司商业秘密的重要性，不仅多次接受保密培训，还签署了保密承诺书。

可谁曾料到，早在张某在职期间，一家境外机构便通过中介找到她，提出付费咨询X公司未上市、拟出海智能车型等信息。面对金钱的诱惑，张某明知对方是境外机构，却还是提供了自己在工作中掌握的信息，甚至在离职后仍向对方提供通过刺探获得的信息。

此前，浦东新区检察院探索构建了“一纵一横”商业秘密立体保护机制，即充分发挥检察一体化机制，与上级检察机关构建上下一体履职的纵向工作格局，与公安机关、法院、市场监管局等单位取得横向合作，实现刚性监督和协作会商相结合。

案件移送浦东新区检察院后，该院依托“一纵一横”商业秘密立体保护机制，在上海市检察院、上海市检察院第三分院指导下办理该案，依法引导公安机关补充侦查。

承办检察官严格审查了第三方机构出具的商业秘密鉴定意见，引导侦查机关调取涉案密点在X公司内部形成时间、内容等关键证据，并仔细甄别，剔除了X公司已公开的信息以及无法提供原始材料的信息，最终精准认定：张某向境外人员提供的信息，均属于公司内部会议内容，而公司制度明确要求此类信息必须严格保密。

然而，张某却辩称，自己透露的信息不过是“行业公开信息加个人判断”，车型配置可通过公开的参数反向推导。面对这一辩解，浦东新区检察院引入知识产权领域专家作为“技术调查官”，为办案提供“外脑”支持。

技术调查官指出，拟上市车型的最终配置是成本、市场、供应链等多重变量博弈的结果，仅凭公开信息，根本不可能推断出与权利人完全一致的未上市商业决策。此外，技术调查官还协助评估了涉案经营信息的价值，明确相关信息的泄露不仅可能导致X公司被竞争企业抢占市场份额，还会阻碍本土企业参与国际竞争。

最终，检察官确认张某泄露的信息符合商业秘密的“秘密性、价值性、保密性”基本特征。检察官还发现，张某从X公司离职后，立刻入职了另一家新能源汽车头部企业。2025年8月，浦东新区检察院以涉嫌为境外刺探、非法提供商业秘密罪对张某提起公诉，同时，为消除再犯风险，该院在量刑建议中请求法院适用“从业禁止令”。

2025年9月，法院对该案进行了开庭审理。2026年2月2日，法院以为境外刺探、非法提供商业秘密罪，判处张某有期徒刑一年六个月，并处罚金，禁止其自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与新能源汽车相关的职业。而检察机关的工作，却并未止步于法庭。

2025年4月，三大先导产业领域人大代表、政协委员参观上海市浦东新区知识产权检察综合履职实践基地，了解检察机关服务企业出海工作。

针对该案暴露的境外机构以“咨询”“调研”为名行窃密之实、企业内部保密防线存在漏洞等企业出海风险，浦东新区检察院联合相关部门建立线索移送与办案协作长效机制，将单点打击升级为系统防护。不仅如此，该院还将办案中洞察的风险点转化为企业的“导航图”，发布中英文版《海外知识产权刑事风险防范指引》《三大先导产业知识产权保护指南》，详细列举商业窃密常见手法与应对策略。

“此类以商业咨询为名窃取企业商业秘密的犯罪行为，最终会危害国家经济科技安全。”承办检察官李捷说，“我们将立足总体国家安全观，通过精准打击犯罪与系统风险防控，努力为企业出海构筑坚实的法治后盾。”

文创产品终能安心“远航”

“行政主管部门已经对刘某恶意注册的商标作出无效宣告。在完善国内知识产权保护机制的同时，我们也在积极推进海外商标注册与著作权登记，加速品牌全球化进程。”2026年1月，江苏省苏州工业园区检察院检察官回访酷乐公司（化名）时获悉，此前检察机关提出的对涉案侵权商标提出无效宣告申请、加强海外知识产权系统布局等建议，均已有效落实。

凭借独特的创意、精巧的外观、环保的材质等优势，近年来，木质立体拼接玩具深受消费者青睐，成为文化创意产业的“新蓝海”。不少企业将中华文化基因注入产品设计，推动中国文创产品走向世界舞台。酷乐公司便是其中的佼佼者，其研发销售的“酷派”品牌木质立体拼接玩具不仅在国内广受欢迎，更远销全球多个国家和地区，是中华文化“走出去”的优秀范例。

然而，企业的出海征程并非一帆风顺。2024年3月，酷乐公司发现某网店大量销售盗版“酷派”玩具，遂向公安机关报案。经侦查，盗版源头竟指向公司原客服主管刘某。原来，2022年9月，刘某从酷乐公司辞职后注册成立酷派儿公司（化名），勾结前同事沈某及木制品加工商马某，对“酷派”热销产品进行一比一复刻并销售。至2024年7月案发，刘某等人销售了6款假冒酷乐公司注册商标的热销玩具，销售金额达359万余元。2024年10月，公安机关以刘某等人涉嫌假冒注册商标罪将该案移送检察机关审查起诉。

“刘某售卖的部分盗版产品颜色和质感与正品存在差异，时常引发客户投诉。”承办检察官指出，“对此，刘某却以‘海外版本存在差异’为由进行搪塞。这种行为不仅直接侵害了企业的知识产权，更侵蚀了‘酷派’品牌历经多年开拓才建立的海外商誉。”

通过调取著作权登记证书、询问酷乐公司设计师等自行补充侦查措施，检察官发现刘某等人生产销售的6款玩具中，有5款玩具由酷乐公司独立创作并具有独特的审美意义，应受著作权法保护。

“犯罪行为同时侵犯被害单位商标权和著作权，以一罪论处还是以数罪论处？案件定性存在一定争议。”检察官介绍，通过衡量侵权玩具数量、商标品牌与玩具设计对消费者购买决策的影响程度，发现几乎全部假货都冒用了商标且消费者主要认准“酷派”品牌购买，经过审慎研究，并结合司法解释精神，认为用假冒注册商标罪起诉，能更全面评价犯罪行为的社会危害性。2024年11月，检察机关以假冒注册商标罪对刘某等3人提起公诉，同时将侵犯著作权的事实作为从重量刑情节进行指控，确保罚当其罪。

2025年2月，法院作出一审判决，以假冒注册商标罪判处刘某、沈某有期徒刑四年四个月，判处马某有期徒刑四年六个月，各并处罚金。后马某上诉，二审法院于同年5月裁定驳回上诉，维持原判。

在审查该案中，检察官发现，刘某注册“酷派儿”公司名称刻意攀附“酷派”品牌，易造成市场混淆，涉嫌不正当竞争；其还在同一种商品上注册了与“酷派”商标近似的“酷派儿”商标，并使用该商标生产、销售玩具，构成商标侵权。为此，检察机关依法向行政主管部门制发检察建议，推动对酷派儿公司进行名称变更并列入经营异常名录；同时向酷乐公司制发检察建议，提供知识产权风险防控举措与具体法律维权路径。酷乐公司代表专程送达回函，并向检察官致谢。

2026年1月，江苏省苏州工业园区检察院检察官走进企业，帮助企业梳理法律风险点，了解企业出海法律需求，讲解法律维权路径。

该案是苏州工业园区检察院以法治之力护航企业出海的一个生动缩影。2025年以来，针对出海企业在知识产权保护、防范内部腐败、跨境交易等方面的法治需求，该院依托企检服务中心举办9期“自贸检察会客厅”研讨活动，向200余家企业发放《企业出海50鉴——护航企业“走出去”法律风险防控提示》，推出的涉外检察护航开放发展法治直播课，全网观看量破百万，以高质量检察供给助力企业扬帆出海、行稳致远。

（来源：检察日报·涉外法治专刊 全媒体记者：史隽 管莹 通讯员：郑佩娜 王畅 吴哲珺）