编辑：[太阳]

到2026年2月，部分运往亚洲的俄罗斯原油价格比基准低了两位数百分比。表面看是“捡便宜”，实则反常——长途运输、破冰护航、高额保险，成本明明更高，售价却更低。

这已经不是市场行为能解释的了。背后到底是谁在压价？又想逼谁就范？

49美元背后的异常信号

市场结构的变化也很明显。过去一年，印度一直是俄油的重要买家，但随着外部政策环境变化以及自身采购策略调整，其进口节奏出现波动。

与此同时，中国市场的接纳量有所上升，成为重要承接方之一。从纯贸易角度看，这是一种典型的“货物流向重排”：有人减少采购，有人增加吸纳，油轮自然就改道。

但真正值得注意的是卖方的定价姿态。能源市场通常不会轻易大幅让利，除非现金流压力开始显现。

对资源型经济体来说，能源出口就是财政血管，一旦财政收支节奏被打乱，价格策略往往会变得更灵活甚至更激进。因此，这一轮折价销售，更像是一种主动换取流动性的操作，而不是简单的市场促销。

换句话说，现在的俄油价格标签，已经不只是供需关系的反映，也带着明显的资金压力信号。看懂了这一点，后面很多看似复杂的动作，其实都有了逻辑起点。

而真正推动莫斯科做出这种选择的，还要回到账本本身。

财政与结算结构，才是压力源头

从公开数据看，俄罗斯整体外贸仍保持顺差，这一点没有变。但问题在于，顺差的“含金量”正在发生变化。部分贸易结算使用的是流动性较弱的货币，跨境再利用空间有限。

对一个需要持续进口高端设备和关键零部件的国家来说，可自由调度的硬通货现金流，比账面顺差本身更重要。

再叠加西方冻结资产的长期影响，俄罗斯可灵活动用的外汇缓冲垫确实比战前收紧不少。在这种背景下，能源出口就不仅是创收工具，更是维持财政和汇率稳定的关键来源。只要现金流不断，就还有政策回旋空间；一旦出口节奏受阻，压力会迅速向金融系统传导。

这也是为什么俄方在部分市场上愿意接受更大的价格折让。对卖方来说，低价但能快速回款，有时比高价却卖不动更现实。这种选择在大宗商品历史上并不少见，本质上是一种以价换量、以时间换空间的策略。

与此同时，中俄贸易结构本身也呈现出不对称特征。对中国而言，对俄贸易在整体外贸中的占比有限；但对俄罗斯来说，中国市场的重要性明显更高。

这种结构差异会自然影响议价心理和谈判节奏。也正因为如此，一些长期项目，比如新的天然气管道价格条款，谈判进展一直较为缓慢。双方都清楚，这类基础设施一旦锁价，就是几十年的绑定关系，谁都不愿意轻易让步。

不过仅仅从经贸角度还不足以解释莫斯科最近的一些对外信号。真正耐人寻味的是俄罗斯正在尝试重新打开更多金融和技术通道。而这指向的是更长远的生存焦虑。

能源之外，俄罗斯在寻找“第二条出路”

如果把视角再拉远一点，会发现一个更深层的趋势：俄罗斯正在努力避免对单一结算体系和单一市场形成过度依赖。这也是近期市场上频繁出现“金融渠道多元化”讨论的背景。

原因其实很现实。能源可以短期撑住财政，但一个大国长期竞争力，最终还是取决于工业和技术能力。尤其是在人工智能和高端制造加速演进的当下，芯片、精密设备、软件生态，这些才是决定未来层级的关键变量。如果技术输入渠道长期受限，再强的资源出口也难以支撑产业升级。

从这个角度看，俄罗斯释放的一些对西方金融体系“试探性信号”，更多是一种风险对冲动作，而不是政策方向的根本逆转。对莫斯科来说，最理想的状态从来不是完全押注某一方，而是尽可能保持多条通道同时存在。只是现实环境收紧后，这种操作空间明显变小。

因此2026年这批以折价流向东方的原油，确实带有浓厚的阶段性生存色彩。但同样需要看到，中俄能源合作本身仍具有互补基础，短期内不会出现根本性逆转。真正的不确定性，更多集中在两个方面：一是俄罗斯财政和金融缓冲垫能否稳住；二是其技术获取渠道能否逐步修复。

很多人把这件事看成“谁占了便宜”，其实有点看浅了。眼下更像是一种被高压逼出来的自我调节。资源型国家也不是傻子，价格往下让一点，并不代表认输，而是用时间换空间。就像冬天先把暖气调低一点，熬过最冷那几周，再慢慢回温。

能源价格只是表面的温度计，真正的较量藏在更深处。金融能不能扛住制裁，技术能不能继续运转，战略回旋有没有余地，这些才是决定后劲的硬指标。谁的体系更稳，谁就更能熬。短期的涨跌，很热闹，但往往不是胜负手。

也正因为这样，那份迟迟没完全敲定的长期能源协议，反而最耐人寻味。不是谈不拢，而是双方都在反复算账：锁得太死，怕未来吃亏；拖得太久，又怕窗口关上。这种犹豫，本身就是博弈的一部分。

往后几年，只要外部环境还这么晃，这种“用价格换时间”的打法，大概率还会一再上演。真正聪明的玩家，从来不是一把梭哈的人，而是能把呼吸节奏控制到最后的人。谁能稳住，谁才有资格等到局面翻篇的那一天。

信息来源：