唐纳德·特朗普的关税战终于被判定为非法。这一历史性的裁决，让特朗普在其第二任期内遭遇了最为痛苦的一次败北。美国联邦最高法院的判决，不仅意味着特朗普政策的重大失误，也将在全球经济中引发深远的波动。敢于与这位总统正面交锋的，往往是那些不起眼的小企业主。而维克多·施瓦茨便是其中之一。他是纽约市的一名葡萄酒经销商，已经有三十九年历史，一直坚持从意大利和奥地利进口葡萄酒。 我们始终相信自由市场的力量，施瓦茨毫不避讳地说道，如果事物的走向偏离了我们的信念，那我们就必须站出来反抗。正是基于这种理念，他选择将特朗普告上法庭。这位葡萄酒经销商痛诉道，总统发起的关税战严重威胁着他的商业运作，至今他已损失了高达20万美元。如今，这个案件已经递交到了美国最高法院。与此同时，另一位企业主大卫·莱维也深感无法忍受。他在接受采访时无奈地表示，特朗普的关税政策使得他经营的小公司微型套件营业额骤降超过50%。他说：我们现在每天都活在惊恐中，无法预测明天又会遭遇什么不幸。这两位初创企业的创始人并不孤单，他们的背后有着一群与他们同样受害的同行。一家位于宾夕法尼亚州的渔具店老板加入了他们的行列，紧随其后的是佛蒙特州的一家自行车设备供应商和犹他州的一家塑料管制造商。更重要的是，纽约州联合其他11个州，一同将联邦政府推上了被告席。

到了周五的清晨，这场波澜壮阔的对决终于迎来了命运的转折点。原告与总统之间的这场巅峰对决进入了最高潮。当地时间上午10点，最高法院正式宣布了最终裁决，也给特朗普带来了一个痛快的了结。我等了整整一个世纪。昨天他还在抱怨。然而，法官们的判决却与总统的期待背道而驰。首席大法官约翰·罗伯茨与其他法官以六比三的压倒性多数裁定，特朗普发起的关税战构成了违法行为。判决明确表示，总统无权对来自几乎所有美国国际贸易伙伴的商品征收如此复杂的进口关税。这一决定的震撼程度非同寻常，尤其是在外界普遍认为最高法院是特朗普的坚实后盾时，这一次却坚定地站在了总统的对立面。更重要的是，这份来自华盛顿的判决将对美国三权分立的格局、以及总统日益膨胀的权力欲望产生深远影响，也可能彻底重塑特朗普实施的惩罚性关税所带来的全球经济秩序。 特朗普是否会认输，甘心接受这次令其第二任期蒙羞的败局？还是会继续寻求政策漏洞，延续他那充满侵略性的贸易保护主义？对于美国而言，这场司法判决可能将成为数十年来最具决定性的时刻之一。无论如何，最高法院必须清楚地划定总统的权力边界，审查行政与立法机构之间的权力制衡机制是否还能有效运作。九位大法官的决定，可能决定着美国民主的未来，他们显然没有掉以轻心。从去年开始，他们就一直在为这份裁决文书精心打磨。在这种情况下，特朗普一定会愤怒不已。毕竟，在很长一段时间里，最高法院一直被他视作自己最可靠的政治避风港——一个由他或其他共和党总统提名的坚定保守派联盟。在过去的岁月里，最高法院的抵制几乎是前所未有的。无论特朗普采取何种越界行为，法院通常都给予了默许。自从法院为总统赋予了免受刑事起诉的豁免权后，特朗普似乎产生了无法战胜的错觉，认为自己凌驾于一切之上。正因为如此，在裁决公布之前，特朗普就已经对这些敢于违抗他意愿的法官们怒火中烧。他在自己创建的社交平台上愤怒发声，称这是美国的生死攸关时刻。甚至，他威胁称，如果法院作出不利于政府的判决，我们就全完了，国家将陷入彻底的混乱。

然而，周五上午，由乔治·W·布什提名的首席大法官约翰·罗伯茨及其同事们的表态非常果断。他们明确指出，特朗普依赖紧急状态权力所采取的广泛关税根本没有赋予总统在本案中对商品征收如此复杂且无期限关税的权力。这一简洁有力的法律措辞在华盛顿特区如同一颗重磅炸弹，究竟会引发多大的波动，初期还难以预测。如果特朗普严格遵循这一裁决，那么他的关税战基本就宣告破产。与欧盟、墨西哥、加拿大及其他全球经济体的关税对抗将就此画上句号。根据判决书中的细节，如果特朗普无法找到其他出路，那些非法强加的关税清单必须立即撤销。同时，那些通过非法手段收取的预计超过1500亿美元的关税收入，理应全额返还给受害的企业，甚至可能要补偿给最终消费者。 对于特朗普来说，最致命的打击可能是颜面尽失。他将失去一项在国际政治中极为得心应手的施压工具。无法再像他在格陵兰岛争端中那样，通过极高的关税筹码勒索盟友，或是威胁对手。如果特朗普失去了利用高额关税逼迫欧洲和其他贸易伙伴屈服的能力，那么他在国际谈判桌上的话语权将大幅削弱。华盛顿的政治圈内，曾有一种流言传出，令人不寒而栗。这源自两百年前的安德鲁·杰克逊总统，他曾霸气地说：最高法院已经做出了决定，那就让他们自己去执行吧。虽然这句话是否真出自杰克逊之口尚有争议，但在今天，这句话常被引用来暗示——如果没有军队作为后盾，法院的权威可能会在总统的强权面前沦为一纸空文。如果特朗普选择直接无视最高法院的裁决，继续我行我素，后果又将如何？特朗普与其核心幕僚早已习惯蔑视独立的司法体系。下级法院的法官们屡次见识过政府如何轻松地绕过他们的禁令，比如阻止非法驱逐出境，或是阻止政府官员恶意解雇。更令人担忧的是，司法部甚至主动起诉了做出不利裁决的联邦法官。早在去年，超过1000位法学教授曾联名发出警告，称：总统及其政府正在明目张胆地试探拒绝服从司法判决的底线。如果他们的警告成真，那么美国的民主制度将承受毁灭性的打击。

国会如今已沦为政治舞台的边缘角色。特朗普第二任期的第一年，除了疫情封锁期间，美国国会通过的法律创下了历史新低。总统越来越习惯绕过国会，通过行政命令、威胁和幕后交易来进行决策。如果他能够摧毁最高法院的权威，意味着他将在独断专行的道路上迈出更重要的一步。但也许事情不至于走到最极端的地步。特朗普可能会通过合法或游走在灰色地带的方式，继续推行他的关税政策。一种可能的做法是，仅对那些在最高法院胜诉的原告免除关税，而未参与诉讼的企业仍将被要求支付关税。预计某些过去从未使用的法律条款可能成为政府的新武器。第122条款允许总统在150天内对全球各国征收15%的关税，而另一项潜在规则则可能授权总统通过高额惩罚性关税来反击那些被美国视为不公平的贸易行为。 至于接下来会发生什么，白宫方面暂时对此保持沉默。就在昨天，特朗普已提前准备好应对，他坚称自己的关税政策完全是基于常识，并将这场司法诉讼定性为对他为美国工人而战的恶意攻击。他警告称，如果最高法院做出对政府不利的裁决，美国人的工作岗位将大规模流失到海外。