中美贸易战刚刚爆发时，欧洲的情绪复杂而微妙。许多欧洲国家表面上选择了站在美国一边，跟着美国指责中国进行不公平贸易。不少欧洲的政客和媒体似乎对中美两国的冲突充满了兴奋，甚至带着一种幸灾乐祸的态度。背后的逻辑其实很简单：如果美国和中国硬碰硬，最终两国都会受伤。而欧洲则能够从旁观者的角度坐收渔利，甚至可能因此获得更多的好处。毕竟，美国看起来更为强大，表面上声援美国，也许能在这场贸易战中捞到一些实惠。 欧洲的企业看到了机会——那些被中国挤出的订单，欧洲可以接手；欧洲的金融市场也吸引了大量避险资金；在外交上，欧洲则借此提升了自己的地位。最初，欧洲确实从中小赚了一笔。但问题在于，欧洲过于乐观地把这种短期的甜头当成了常态。然而，随着局势的发展，事情的走向开始发生微妙的变化。

随着中美在经历了一轮高强度的对抗后，终于坐到谈判桌前，双方开始重新审视彼此的立场和利益。无论是贸易问题，还是更广泛的战略议题，双方都在探索新的边界。这一转变对欧洲来说，无疑是一个巨大的冲击。因为一旦中美开始控温，欧洲便不再是那个能从中美对立中渔利的中间溢价角色。你可以清楚地看到，欧洲的情绪在悄然发生变化。从曾经的旁观者，逐渐转变为焦虑的当事人。欧洲媒体的语气开始充满了失落和不安，似乎在抱怨自己被遗忘。而欧洲政客们频繁发声，试图表明自己不能被忽视。然而，残酷的现实是：大国谈判，通常不需要太多旁观者。欧洲的这些焦虑，最终未能改变他们在大国博弈中的位置。 更令欧洲难受的是，美国对欧洲的态度也在悄然发生变化。特朗普一方面高调表示希望访问中国，另一方面却在欧洲问题上频频施压。他威胁要重新考虑对格陵兰岛的战略安排，推动对欧洲商品加征关税，甚至不断要求欧洲在安全和经济方面多掏钱。在美国眼中，欧洲的战略价值正在日渐缩水。而在中国的眼里，欧洲的态度始终摇摆不定，始终缺乏清晰立场。这使得欧洲在全球大国之间愈加感到处于被动的位置。

由此，你会发现一个有趣的现象。这两个月，欧洲政要频繁访问中国，包括法国、德国和英国等欧洲三巨头的领导人。口头上，欧洲不断强调要去风险化，但实际上，欧洲经济的困境却愈发显现。能源成本高企，制造业大量外流，通胀压力一波接一波，社会情绪也在持续紧绷。而更糟糕的是，美国似乎无法为欧洲带来明确的未来保障。在这种情况下，中国反而成了一个必须维持关系的重要选择。因此，有人总结道：2025年之前，欧洲在中美俄之间游刃有余，专门捞取好处。而从2025年开始，局面将发生反转——中美俄三方将联手博弈，欧洲将被反复算账。这个观点虽然听起来有些严峻，但并非没有现实依据。 俄乌冲突之后，欧洲在安全上高度依赖美国，在能源上被迫重构，经济承受的压力也达到了极限。美国通过能源、军工和金融等手段，逐步将欧洲牢牢锁定。而俄罗斯则在能源供应和安全领域，对欧洲形成了长期的牵制。在这种背景下，中国并没有主动去打压欧洲，但中国显然已经放弃了对欧洲的战略幻想。过去，中国或许还愿意相信欧洲拥有某种战略自主，但如今，中国更看重的是实际选择。若欧洲继续摇摆不定，中国自然不会再为欧洲留有特殊空间。换句话说，欧洲的困境并非被外界算计，而是其自己过度高估了自己的筹码。

在这个大国博弈的新时代，世界的游戏规则已经回归到更加现实的阶段，牌桌开始收紧，位置变得更加有限。大国的博弈不再需要那么多平衡者。如果欧洲不能给出一个明确的立场，最终只能被动地承受后果。这也是为什么，近年来欧洲的外交行动总显得有些慢半拍。并非欧洲不聪明，而是环境已经不允许精致模糊的姿态继续存在。当中美开始谈判，俄美各自盘算自己的利益，全球供应链进入深水区，欧洲那种靠规则和模糊态度捞取红利的模式，早已不再适用。归根结底，这是一个时代更替的问题。欧洲并非变得弱小，而是曾经依赖的地位已经不复存在。接下来，欧洲要么做出真正的选择，要么继续被大国轮番安排。而这一次，恐怕再也不会像过去那样，稳赚不赔了。