2026年2月9日，作为欧盟的“双引擎”之一，法国突然发布了一份震撼全球的政府报告。这份报告语气严厉，内容更是让人瞠目结舌：为了减少与中欧之间日益扩大的贸易逆差，法国提议欧盟27国对中国商品全面加征30%的关税。而更令人吃惊的是，法国不仅仅满足于加税，居然提出了一个让全球金融市场为之震动的方案：要么加税，要么就通过操作汇率，使欧元对人民币贬值20%到30%。这意味着，法国希望通过人为制造一场汇率风暴，迫使人民币升值，从而削弱中国制造的竞争力。

这一提议，听上去是不是似曾相识？没错，了解一点历史的人都知道，这不就是当年美国处理日本经济危机时的“广场协议”的翻版吗？当时，美国通过联合英法德日五国干预外汇市场，强迫日元升值，以此削弱日本的出口竞争力。而如今，法国人竟然将这招从历史的档案里翻了出来，打算用在中国身上。与此同时，法国政府口头喊出“强硬”政策的同时，远在地球另一端的巴西圣保罗，美国财政部长贝森特却在一场投资者会议上轻描淡写地说了一句让全世界摸不着头脑的话：“我们正处在一个非常舒适的位置。”

美国财政部长轻松自若地谈论中美关系的“舒适”，与法国的紧张对比，实在让人百思不得其解。为什么这两大西方强国忽然唱起了对台戏？法国的焦虑背后究竟藏着怎样的博弈？

我们需要先弄清楚，为什么法国会突然这么愤怒？还记得马克龙总统前不久的访华行程吗？签大单、交流文化、送熊猫，那一幕幕画面仿佛还历历在目。怎么突然之间，法国就变脸了呢？翻开这份由法国政府智库撰写的报告，我们能读到一股明显的恐慌情绪。

报告中有一组令人震惊的数据：在欧盟市场中，高达55%的制造业产出正面临来自中国的直接竞争压力。如果你觉得这个比例还不够直观，那我们来看看具体的国家——作为欧洲工业心脏的德国，这个比例高达70%；而法国自己，也面临着36%的竞争压力。这意味着什么？意味着，曾经骄傲的欧洲工业，从汽车、化工、机械到新能源，各个领域都遭遇到中国制造的全面“挤压”。他们原本认为中国只是擅长低端产品的生产，结果一抬头才发现，中国的新能源汽车、锂电池、光伏产品，甚至高端机床，已经出现在欧洲市场，而中国的这些产品往往比他们的成本低30%到40%。

这也就解释了为什么法国将关税定在30%这个水平。简单来说，他们认为，既然中国的产品成本比自己低30%，那我就给你加上30%的税，强行拉回竞争的起跑线。这种简单粗暴的逻辑，暴露出欧洲在面对中国竞争时的深层无奈。

曾几何时，欧洲自豪地站在自由贸易的高地，天天教导全球要开放市场。而如今，当竞争的优势易手，他们却比谁都急于筑起贸易壁垒。法国这次打响的“第一枪”，实际上是欧洲工业衰退的悲鸣。他们发现，按照正常的市场规则，自己已经无力应对，只能依靠行政手段，甚至准备破坏全球贸易规则。然而，法国的“七伤拳”，真的能够伤到中国吗？我看未必。

首先，欧盟27国并非铁板一块。你让法国在喊口号上费劲，倒不如说让德国、匈牙利、荷兰这些国家跟着一起加税，那简直比登天还难。德国是靠出口吃饭的，大众、奔驰、宝马，哪一辆车不依赖中国市场？就在最近，德国企业还与中国签署了数百亿的合作协议。让他们支持加税30%，这无异于自断生路。德国总理朔尔茨早就明确表示反对贸易保护主义，因为他明白，一旦中国反制，德国的车企将面临巨大困境。

再来看匈牙利、西班牙等国，中国已是他们重要的投资来源国。比亚迪在匈牙利建厂，宁德时代在欧洲的布局，都是实实在在的就业机会和税收。这些国家怎会为了法国的政治焦虑，去伤害自己的经济利益？所以，法国的这份报告，其实更多是给欧盟内部看的，试图通过政治施压强迫其他国家统一意见，但结果注定是雷声大、雨点小。

说完了焦虑的法国，再看看“淡定”的美国。贝森特那句“我们正处在一个非常舒适的位置”，听上去简直是自得其乐，仿佛在进行某种自我夸耀。要知道，美国过去几年可没少在中国身上动刀子，从贸易战到科技封锁，各种手段几乎用尽。为什么现在突然间他们就“舒适”了？这时的“舒适”，我们得反过来理解。

它并不意味着中美关系进入蜜月期，而是美国在经历过一系列的试探、碰撞之后，终于找到了对自己最有利、代价最小的方式。回顾特朗普第一次任期发起的贸易战，结果如何？数据已经说明了一切。到了2025年，中国对美的贸易顺差不但没有减少，反而飙升至3610亿美元，创下新高。美国的关税增加，最后大部分成本都由美国消费者和进口商买单。通货膨胀居高不下，民众怨声载道。

美国人向来务实，他们意识到，单纯的“硬碰硬”没有赢家。中国拥有全球最完整的产业链，你封锁这一块，我们就研发另一块；你加关税，我们则通过提升效率和调节汇率来消化。所以，美国的策略发生了变化。美国不再追求全面“脱钩”，因为那是自毁，而是转向了“去风险”策略。贝森特在巴西的讲话里还补充道：“我们在不脱钩的情况下，寻求公平且持久的竞争。”

这就有意思了。“舒适”一词，包含了美国接受现实的转变。他们明白，硬性打压中国制造并不奏效，反而通过精准封锁和关键领域的竞争来避免全面“脱钩”。此外，美国的重点也开始从外部压力转回到内部，特别是制造业的回流。特朗普2.0时代，正集中精力将制造业带回美国，虽然这条路难走，但比起单纯与中国死磕，更具可行性。最重要的一点，美国已经将欧洲推到了前台。

大家可以留意这个时点，美国刚喊出“舒适”，法国那边便提出“加税”。这是不是很像一场接力赛？美国先行撤退，留给欧洲盟友去应对挑战。若欧洲真的与中国发生冲突，资金与产业又会流向哪里？很大可能流向美国。贝森特所谓的“舒适”，实际上是在看着欧洲替美国去挡子弹。

法国报告中最让人忍俊不禁的提议，就是关于汇率的内容。他们企图通过操控欧元对人民币汇率，压低中国出口的竞争力。这无疑是想复制1985年《广场协议》的做法。当年，为了遏制日本，美国联合英、法、德、日四国，通过外汇市场干预，逼迫日元升值，导致日本出口受挫，并最终引发了资产泡沫，沉浸于“失落的三十年”。法国现在想对中国效仿这一招，实在是刻舟求剑。

然而，中国与当年的日本完全不同。首先，具有主权独立性。日本当时的国防和外交完全依赖美国，而现在的中国，已经有了独立的国防和外交体系，谁也不能强迫我们签署自毁的协议。其次，市场纵深不同。日本经济严重依赖出口，而中国拥有14亿人口的庞大市场，内需潜力巨大。即便外部环境恶化，我们也有足够的战略回旋空间。再者，金融防火墙的不同。中国的资本项下尚未完全开放，人民币汇率受到自己政策的调控，而不是完全受国际资本的摆布。法国试图通过几句话操控人民币汇率，简直是天方夜谭。更有意思的是，今年1月，美国财政部也发了汇率报告，指责人民币“被严重低估”。但结果如何呢？人民币依然按照中国经济的基本面和外贸企业的结汇意愿自由波动，法国的提议很可能只能停留在纸面上，成为一个笑话。

美国作为全球霸主，在经历过一系列失败后，变得更加务实。他们意识到“硬碰硬”没有赢家，因此选择了一种边打边谈、局部封锁、整体共存的策略，维持一个“舒适”的平衡。而欧洲，尤其是法国，正处在工业竞争的焦虑之中，面对曾经自豪的产业逐渐失去优势，他们选择了保护主义这根生锈的拐杖。然而，历史证明，贸易战没有赢家，关税壁垒无法保护一个强大的工业国。对于中国而言，无论是法国的加税威胁，还是美国的“舒适”状态，我们都应该明白一点：正是因为我们做对了事，才会遭遇到这种针对。

如果中国还停留在制造衬衫、玩具的阶段，法国人会加税吗？美国会感到威胁吗？正是因为我们在新能源、高端制造领域触动了他们的利益，才会引来如此激烈的反应。在面对法国的“第一枪”时，我们手里有足够的反制手段，法国的奢侈品、葡萄酒、白兰地，甚至空客飞机，哪一样不依赖中国市场？但中国的格局更大，我们始终坚持互利共赢和人类命运共同体的理念。如果欧洲愿意谈判，我们的大门始终敞开；但如果他们要搞霸凌，我们不再是百年前那个任人宰割的中国了。而美国所谓的“舒适”定义，可能只有等到中国彻底完成产业升级，站在平视的位置时，世界才能真正迎来长期的“舒适”。