对于破门亮灯事件的后续处理，官方已经明确表示将采取整改与追责并行的方式。首先，在整改方面，相关部门将立即对现有设施进行全面检查和维护，确保类似问题不再发生。同时，也会对现有的安全制度进行优化和完善，以提高整体的安全管理水平。其次，在追责方面，对于此次事件中存在失职或渎职行为的相关责任人，将依法依规进行严肃处理，绝不姑息。

官方强调，安全是社会稳定的基石，任何影响公共安全的行为都将受到应有的惩罚。同时，官方也呼吁公众积极参与到安全监督中来，共同营造一个安全和谐的社会环境。通过这样的方式，可以有效防止类似事件再次发生，同时也体现了政府对于民众生命财产安全的高度负责态度。

近日，大同古城“破门亮灯”事件引发广泛关注。2月7日凌晨，平城区古城街道发布致歉信，承认在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题。然而，网上舆论对这封道歉信并不满意，认为街道办避重就轻。多家媒体评论称，撬锁破门是明显的违法行为。

2月7日下午，平城区政府办工作人员表示，此事件会有后续处理，通告将在平城区人民政府官网发布，但具体进展尚不清楚。大同市政府办公室工作人员回应称，市委市政府高度重视，正在进一步处理此事。大同市纪委监委办公室也透露，正积极处理，相关科室已介入。

1月27日，大同市平城区古城街道鼓楼社区向商户发布《古城亮化倡议书》，提倡古城内各商业门店确保室内灯光充足直至次日天明。2月4日，一名商户发视频称，因店铺未按要求彻夜开灯，被多名执法人员半夜撬锁进店开灯。该商户表示，上门开灯的有穿制服的城管、消防和物业人员，但他都不认识。

澎湃新闻发布评论指出，如网友所言，未经许可撬锁破门是明显的违法行为，不能仅靠道歉解决。负责任的善后需要追责到人、处理到人，破坏私人财产应赔偿并追责，通报并问责相关责任人，完善监督制度才是真正有诚意的致歉。

人民网评论认为，“破门亮灯”行为无论出于什么初衷，都经不起推敲。这种行为侵犯了群众合法权益，涉嫌滥用行政权力，损害法律尊严。对于执法人员来说，必须明法于心，守法于行，带头遵守法律法规。一旦执法违法，后果严重。

强制商户亮灯的做法被认为是形式主义。中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议明确提出，要加大力度整治“政绩工程”、“形象工程”、“面子工程”。强制商户亮灯正是这些不正之风的表现之一。基层治理应把群众放在首位，遵循民意，依法办事，避免激化矛盾。

为了面子而丢掉里子，破门亮灯不仅无法照亮人心，还会吓跑游客。对这种做法必须坚决制止，查到底。大同平城区古城街道虽已公开致歉，但在整改过程中还需深挖问题根源，实现源头治理，与群众保持良性互动，听民声、顺民意，才能真正消除形式主义。做好千家万户的事，关键在于尊重法律，履职尽责，拿出更多务实管用的真招实招，让群众满意。