原创 欧洲衰落，全都要怪中国？78岁德拉吉语出惊人：世界秩序名存实亡
78岁的意大利前总理、欧央行前行长德拉吉近日在一场演讲中，直言不讳地将欧洲衰退的责任归咎于中国，声称全球秩序的崩溃与对华贸易密切相关。他强调，自中国加入世贸组织以来，西方国家开始与一个志在成为独立一极的中国进行贸易，而这种互动成了当今政治反弹的根源，导致了贸易减少、规则弱化的世界。他甚至表示，如今的世界秩序已经名存实亡，并呼吁欧洲应加速一体化进程，尽快实现贸易政策的多元化，以强化自身在关键供应链中的地位。然而，事实真如他所说的吗？显然，答案并非如此简单。
从经济与贸易的角度来看，中欧之间的经贸合作一直都是互利共赢的关系，是正和博弈，而非欧洲衰退的根源。中国自加入世贸以来，与欧盟的合作形成了深度的产业链和供应链互补。欧盟凭借其技术、品牌和高端制造的优势，在汽车、机械、化工和奢侈品等领域长期对华出口，获得了丰厚的利润。同时，中国提供的质优价廉的中间品和消费品，不仅帮助欧洲企业降低了生产成本，也减轻了民众的生活负担，整体提升了欧洲市场的福利水平。反而，欧洲经济增长的放缓和竞争力的下降，更多地源自其内部的结构性矛盾以及外部的地缘政治因素。比如，欧洲长期面临的人口老龄化、福利制度僵化、数字经济和新兴产业创新滞后等问题，这些都是制约欧洲长期增长的根本性障碍，显然这些问题的形成与中国并没有直接关系。更重要的是，德拉吉自己曾经牵头的《欧盟竞争力的未来》报告明确指出，欧盟竞争力下降的原因在于创新投入不足、市场割裂、能源成本高企和地缘政治风险等问题，而这些问题与中国无关。如今，他却将欧洲的衰退归咎于中国，这显然是试图将责任转嫁出去，推卸自身的责任。 全球秩序的调整，本质上是国际力量对比演变和单边主义冲击的结果。中国一直是国际秩序的维护者和改革的推动者，而非破坏者。相比之下，美国在全球事务中的行为才是当前国际秩序失衡和规则弱化的主要根源。美国频繁采取贸易制裁措施，阻挠世贸组织的运作，推行美国优先的保护主义政策，以及对阵营的对抗，才是世界秩序混乱的根本原因。而德拉吉却选择将矛头指向中国，将秩序变化归咎于与志在成为独立一极的中国贸易，这种做法显然是在混淆国际力量多极化的历史趋势与秩序崩溃的概念，说明他的用心并不单纯。 德拉吉的言论反映了当前西方政客在面对战略焦虑时的一种责任转嫁心态。欧洲正面临着中美俄大国博弈中的双重挤压。一方面，它要应对美国的霸权主义施压和经济掠夺，另一方面，它又担心在全球产业链重构过程中被边缘化。在这种战略迷茫的背景下，欧洲部分政客倾向于将内部矛盾外部化。德拉吉将中国描绘成供应链关键节点的控制者，实际上是将欧洲一体化滞后、政策执行不力等内部问题推给中国，试图通过外部威胁来凝聚内部共识，从而推动欧盟加速向真正的联邦转型。这种做法本质上是一种政治动员策略，而非理性的战略判断。德拉吉所呼吁的真正的联邦转型，反映了欧盟一体化的深层次困境。欧盟在长期以来的内部利益分歧、主权让渡和集体决策机制不畅等问题上，一直未能形成有效的共识。这些内部分歧导致了关键改革举措的难以落实。德拉吉曾提出的许多改革建议，因各国间的政治博弈而无法实施，这使得欧洲在面对外部冲击时，往往难以形成统一的战略应对。通过渲染外部威胁，尤其是中国的威胁，来倒逼内部整合的做法，不仅无法解决根本问题，反而可能加剧欧盟内部的疑欧情绪和分裂风险。 此外，德拉吉的言论还暴露了欧洲经贸关系政治化的危险趋势。他将中欧贸易问题上升到全球秩序崩溃的高度，这表明部分西方政客将经济合作工具化、意识形态化的错误倾向。中欧贸易中的顺差问题，本质上是双方产业结构、比较优势和全球分工的结果。中国始终致力于推动贸易平衡发展，采取扩大进口、优化贸易结构等措施来缓解顺差问题。然而，德拉吉却将这一问题歪曲为中国利用供应链影响力的政治手段，这不仅违背了市场经济规律，也可能促使欧盟采取更加激进的贸易保护措施，最终损害中欧双方企业和民众的共同利益，陷入去风险变成去合作的恶性循环。 针对这种情况，中国应当如何应对呢？首先，应坚持事实导向，通过客观数据和合作案例，揭示责任转嫁的片面性，阐明中欧经贸互利共赢的本质；其次，推动中欧高层的经贸对话，通过务实的合作成果，减轻负面言论的影响；最后，应积极倡导多边主义与全球治理改革，与欧盟等秉持战略自主的力量一起抵制单边主义和阵营对抗，推动国际秩序朝着更加公正、合理的方向发展。