中国的生产性更有竞争力，还是美国的科技领先与金融更有竞争力？

这本来不应该成为一个争论的问题，但它还是引起了争论。

为什么不应该成为争论的问题，因为从更广阔的经济背景看，引领世界经济潮流的从来都是科技创新，从蒸汽机革命，到电子革命一直到信息时代，都是科技创新对传统生产性的颠覆，未来的“生产性”将是智能机器人，而不再是苹果手机的代加工。过去的大哥大是总经理们的身份标签，但是，旧的生产性总是会被创新更迭，甚至是毁灭性的，生产性越强大，越是会消失的无影无踪，当智能手机出现时，大哥大的生产性就结束了。所以，不存在生产性更有竞争力的问题。

生产性是经济的基础，没有生产性当然也不存在什么竞争性，但创新才是经济发展的引擎，创新引领并定义着每一个经济的新时代。

那么 ，它为什么又会成为一个争论的话题？

因为学者们关注的是美国将衰退，一个世界经济的大周期马上结束了，将代之以中国时代。学者们正是根据“生产性”，预言中国将拉开替代美国的时代序幕？

真要这么想，就成了南辕北辙，因为中国并不缺少生产性，更需要的是0-1的创新突围。

中国是一个制造业大国，美国是一个科技与金融大国，但是中国强大的生产性，遭遇到了难题，在高科技和美元霸权的阻击下，中国制造产能过剩了，关税战将彻底改变中国外需补内需的历史，强大的生产性如果处于全球产业链的中低端，生产性就成了一把双刃剑，有竞争力的一面，也有在创新更迭中失去竞争性的一面。

我们的短板，正是美国的强项。

不能说代加工就是竞争力，在全球化的格局下，苹果手机的科技竞争力，完全不需要把生产厂家都办在硅谷，如果我们因此下结论说苹果的竞争力不如华为，那就错了。

要建立起全球化的概念，全球经济是一条多元化的长长的产业链，已经没有一国孤立的“生产性”，在每台苹果 手机的价值贡献中，美国凭设计和技术获得 49.4% 的利润分成，日本、韩国分别凭借技术获得 34% 和 13% 的利润分成，而组织生产的中国不到 4%。

所以，中国当下的经济问题，恰好是要输出生产性，避免出现长期产能过剩。

近十年经济下行的压力，给了我们一个重要启示，当一个国家缺少先进的科技创新和货币统治力时，会遭遇到卡脖子和割韭菜。

这时“生产性”帮不上忙，中国在1-100的应用上已经很强大，但要引领世界经济，更需要的是0-1的创新，华为是中国具有象征性的企业，而华为正是师夷长技成长起来的头部企业。

至于未来，将是得芯片者得天下。

中国要想在竞争中获得主动权，恰好要从强大的生产性转向0-1的创新突围。