图片由AI生成

死亡不是终点，而是被消费的起点。

徐熙媛（大S）女士，这位曾经的荧幕女神，因流感并发肺炎骤然离世，她的离世本应有一场静谧而庄重的哀悼仪式，却在互联网的汹涌浪潮中被无情异化。

作为娱乐圈的知名人物，大S的家庭生活本就备受瞩目，而她与汪小菲的婚变更是早已成为公众茶余饭后的谈资。

如今，她的离世仿佛成为了一个“导火索”，将过往的种种矛盾与纠葛重新点燃，舆论瞬间被激起，从对逝者的哀悼迅速转向对家庭关系的猜测与臆想，以及一场关于家庭、情感与利益的公共议题狂欢。

而张兰与汪小菲，作为事件中的重要当事方，迅速编制出了流量剧本，亲自下场表演。

私人悲剧的异化：从哀悼到消费的荒诞变形

“汪小菲包机接大S骨灰”“大S遗嘱曝光”等谣言野草般疯长，迅速占据了舆论场的主导地位。这些谣言的传播者仿佛是躲在暗处的“幽灵”，他们以一种近乎疯狂的速度编织着谎言，将这场悲剧变成了一场“消费逝者”的闹剧，而这场私人悲剧也在舆论狂欢中异化为饕餮盛宴。

这种行为无疑是可耻的，它不仅违背了基本的人性与道德，更是对逝者及其家属极不尊重。

“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看。”

而如今，一个人的离世悲剧却被一些人以一种极其荒诞的方式进行“消费”。

张兰与汪小菲在这场风波中扮演的角色令人唏嘘，母子联手将死亡证书印刷成流量支票。

张兰在大S去世后迅速复播带货，利用事件热度进行“投机取巧”的营销，她的直播间迅速成为了一个“舆论漩涡”，无数网友将愤怒的矛头指向她，她宣称"为逝者祈福"的直播带货，本质上是用骨灰调制咖啡的荒诞行为艺术。

前婆婆竟匪夷所思地在儿媳坟墓前架设起了广告牌。

汪小菲的社交媒体言行同样饱受争议，他在怀念大S的同时，又怒斥张兰，在社交媒体上表演"深情独角戏"，每个泪滴都精准落入打赏的瓷碗。"深情面具"在舆论放大镜下显影为斑驳的伪善，他在社交媒体上种植的"忏悔玫瑰"，根部缠绕着前妻的遗嘱文件。

这种人格分裂式的表演，在私欲与道德的撕扯中，将灵魂切片分装进不同人设的罐头。

汪小菲和他的母亲张兰，将丧亲之痛熬制成麻六记酸辣粉的汤底，用撕裂自己和挑战道德的姿态在舆论的镁光灯下疯狂表演。

当死亡都能被异化为生产资料时，悲剧就成了直播间的榜一大哥。

平台治理的边界

“言论自由”与“平台监管”之间的边界在哪里？

平台的治理并非易事。

在“言论自由”与“平台监管”之间，平台如同走钢丝的演员，稍有不慎便可能引发舆论反弹。

抖音以“恶意炒作”“屡次违规”为由，对“张兰·俏生活”“张兰之箖玥甄选”“汪小菲”等账号予以无限期封禁，进而斩断那些试图利用逝者谋取商业利益的“黑手”，它向那些试图在热点事件中浑水摸鱼的人发出了明确的警告：任何违背公序良俗和道德底线的行为都将受到严厉的制裁。

微博的处置方式相对较为谨慎，虽然微博未认定张兰直接违规，但暂停了其直播功能，并清理了上千条谣言内容，这和其过往的操作手法类似，这也是微博在敏感时期对舆论管理的谨慎态度，试图在维护平台秩序与保障用户言论自由之间找到一个平衡点。

其实，平衡并不容易实现。

抖音对“夏小健”账号从暂时禁言到永久封禁的决策过程，便反映了热点事件中信息核实的复杂性与艰巨性。

封禁措施能否根治流量至上的恶性竞争？

封禁措施虽能暂时平息舆论风波，但能否根治流量至上的恶性竞争，仍需时间与实践的检验。毕竟，舆情退潮之时，“封禁”往往成为权宜之计，而非推动舆论以及行业自律的长效机制。

平台治理应当超越"消防员式"的应急响应。

人血馒头的饕餮盛宴

张兰的“企业家”人设在这场风波中遭受了巨大的冲击。

她以“创业艰辛”“家庭责任”为直播核心叙事，试图塑造一个坚韧不拔、勇于担当的女性形象。

然而，她在敏感时期带货的行为却瞬间打破了公众对她的美好印象。

她被批“消费逝者”，她的行为暴露了公众人物商业行为与道德期待之间的巨大割裂。

公众对公众人物的期待是他们能够在追求商业利益的同时，坚守基本的道德底线。然而，张兰的行为却让公众对她的信任瞬间崩塌。

她与汪小菲的母子互动，如推荐“包机”谣言视频，更是被质疑为家族利益共同体对舆论的操控。这种行为无疑是极其危险的，它不仅损害了公众的利益，更是对社会公序良俗的极大挑战。

汪小菲的“深情”与“矛盾”标签则更加令人困惑。从离婚后的舆论战到如今的“包机”争议，他的公众形象在“受害者”与“加害者”之间反复摇摆。

汪小菲在情感的舞台上扮演着多重角色，却始终无法找到那个真正的自我。

家族恩怨与流量经济的畸形共生

汪小菲与大S的婚变早已成为了一个“历史遗留问题”。

两人离婚后的财产纠纷、子女抚养权争议，以及张兰在直播中频繁提及大S家庭隐私，早已为此次事件埋下了伏笔。

具俊晔的声明中暗指汪小菲“装凄凉”，这一指责瞬间激化了双方的对立。家族矛盾被舆论放大后，变得愈发不可控。在流量经济的推动下，家族矛盾被无限放大，成为了吸引眼球的“卖点”。

而张兰是熟稔“争议营销”策略的。

从早年与王思聪的骂战，到借热点事件推广麻六记品牌，张兰深谙“黑红也是红”的流量逻辑。

在追求商业利益的过程中，她似乎忘记了作为公众人物应承担的社会责任。她的行为虽然在短期内为她带来了巨大的流量与利益，却对她的公众形象造成了不可挽回的损害。

重建网络舆论的底线共识

大S的离世本应是一场体面的告别，却因利益与流量的纠葛演变为闹剧。当流量经济与人性底线碰撞时，事件当事方能否在追逐热点的同时，保留对生命最基本的敬畏？

公众人物应明确“言论自由”不等于“无底线炒作”，尤其在涉及逝者与家庭隐私时，他们应成为情感伦理的守护者，而非破坏者。他们的一言一行都应以维护社会公序良俗为前提，以传递正能量为己任。平台治理也应不断升级，建立更透明的违规判定机制。

同时，加强跨平台协作，遏制谣言跨平台传播，是平台应承担的责任，当网络中的信息被黑暗所缠绕时，平台应成为守护网络生态的“灯塔”。

公众理性参与的引导同样至关重要。网民需警惕被情绪裹挟，避免成为谣言传播的推手，也应减少对家族隐私的过度挖掘，回归对逝者的基本尊重。在这个喧嚣的时代，我们不该忘记了人性的温度。

让逝者安息，让舆论回归理性

当流量经济与人性底线碰撞，我们能否在追逐热点的同时，保留对生命最基本的敬畏？

大S的离世本应是一场体面的告别，成为照见生命脆弱的明镜，却在利益与流量纠葛的哈哈镜中扭曲成荒诞景观。

唯有平台、公众人物与网民共同构建底线共识，才能避免类似的悲剧重演。

当我们围观这场"赛博悼念"时，或许唯有对生命的敬畏，能让我们在流量秃鹫的环伺下，守住最后的人性绿洲。毕竟，现代舆论场需要的不是掘墓人，而是能擦拭人性墓碑的守夜人。

账号被封禁后，有记者从张兰处获得回应。张兰表示，“不认同，不接受。”她表示，我们后面是员工和企业，此次处罚的杀伤力和我们争夺抚养权都设置了巨大的障碍。

此时，员工和孩子又被端上了流量消费的餐桌。（本文首发于钛媒体APP，作者｜马金男）